Federalny wymiar sprawiedliwości prowadzi dochodzenie w sprawie Cristiny Kirchner w sprawie premii za „strefę południową”, którą otrzymała mieszkając w stolicy federalnej

Skarga ANSES przeciwko Cristinie Kirchner za pobieranie dodatkowego dodatku w wysokości 6 milionów pesos miesięcznie z dwóch emerytur, które otrzymywała za mieszkanie w Río Gallegos, podczas gdy mieszkała w stolicy federalnej, została pozostawiona w rękach federalnego prokuratora Gerardo Pollicity. Po wcześniejszym złożeniu wyjaśnień prokuratorowi postanowił wszcząć dochodzenie w celu wyjaśnienia faktów. Przestępstwa, o które oskarżono byłego wiceprezydenta, to nieuczciwe zarządzanie, defraudacja i fałsz ideologiczny.

Prokurator federalny Franco Picardi, który otrzymał najnowszą skargę od ANSES na Cristinę Kirchner, postanowił przekazać całą sprawę swojemu odpowiednikowi w Comodoro Py, który już otrzymał inną skargę oskarżającą byłą wiceprezydent o podobne działania.

Pollicita postanowiła wszcząć dochodzenie w celu ustalenia, czy Cristina popełniła jakieś przestępstwo, czy nie.

Gdy Czwarta Izba Federalnego Sądu Apelacyjnego potwierdziła wyrok skazujący za oszukańcze zarządzanie na szkodę państwa w sprawie dróg, rząd podjął decyzję o odebraniu jej uprzywilejowanej emerytury, którą otrzymywała , wraz z tą, którą otrzymywała jako wdowa po byłym prezydencie Néstorze Kirchnerze.

Według oficjalnych danych była prezydent otrzymała łącznie 21 827 624 pesos z dwóch emerytur, które pobierała jako była prezydent i wdowa po innym szefie państwa. Od grudnia Cristina nie ma już tych pieniędzy.

Do tego roszczenia dołączyła kolejna decyzja rządu libertariańskiego: Ministerstwo Kapitału Ludzkiego, kierowane przez Sandrę Pettovello, przedstawiło w sądach Comodoro Py prezentację, w której była prezydent została oskarżona o „rzekome oszustwo, oszukanie państwa i ideologiczne fałszerstwo” za pobieranie premii Southern Zone Bonus w ramach dwóch świadczeń emerytalnych, podczas gdy „jej pobyt w CABA jest powszechnie znany”.

Zarzucane przestępstwo fałszu ideologicznego, jak wynika z aktu oskarżenia, wynika z decyzji o zadeklarowaniu miejsca zamieszkania w strefie południowej, które nie odpowiadało jego stałemu miejscu zamieszkania. „To, aby móc zebrać dodatek pieniężny do ich uprzywilejowanych alokacji. To spowodowałoby szkody finansowe dla ANSES , dlatego też organizacja dodatkowo prosi o bycie powodem w tej sprawie”.

Po przeanalizowaniu skarg Pollicita podjęła decyzję o wszczęciu dochodzenia. Prokurator zażądał od Human Capital dostarczenia szeregu dokumentów związanych z przyznawaniem specjalnych świadczeń, w tym m.in. dodatkowego świadczenia dla strefy południowej.

Przedstawiciel Prokuratury Generalnej zwrócił się również do ministerstwa, z którym współpracuje ANSES, o podanie szczegółów dotyczących liczby miesięcy, w których Cristina Kirchner otrzymała dodatkową płatność, o której mowa, a także ostatecznych kwot odpowiadających temu okresowi.

W szczegółach skargi ministerstwo kierowane przez Pettovello stwierdziło, że „premia dla strefy południowej, zgodnie z uzasadnieniem ustawy 19 485, ma na celu „ przyczynienie się do programu osadnictwa i rozwoju demograficznego południowej części kraju, umożliwiając jej rozwój regionalny i zajmując się w pierwszej kolejności potrzebami społecznymi wynikającymi z wyższych kosztów utrzymania ”.

Uzasadniając tę ​​tezę podkreślono, że ustawa nr 19 485 wraz z jej rozszerzeniami i poprawkami szczegółowo określa, w których prowincjach i strefach muszą znajdować się osoby otrzymujące świadczenia z zastosowaniem współczynnika premii dla Strefy Południowej – są to prowincje Río Negro, Neuquén, Chubut, Santa Cruz, La Pampa, Ziemia Ognista oraz dystrykt Carmen de Patagones w prowincji Buenos Aires.

Ramy prawne utrzymują, że Bonus Strefy Południowej ma „przyczynę i podstawę w polityce państwa, której podstawą jest promowanie rozwoju określonego regionu poprzez jego populację”.

Zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa złożono po tym, jak ANSES odrzuciło wnioski Cristiny Kirchner i Amado Boudou, którzy chcieli odzyskać comiesięczne kwoty dodatku socjalnego, odebranego im w zeszłym roku.