Wiem, gdzie są obszary możliwości SCJN: Jazmín Bonilla

Znam wymiar sprawiedliwości od podszewki; Wiem, jakie są wasze możliwości i mam powołanie, zdolności i doświadczenie, aby wypełniać niezwykle ważne zadanie wymierzania sprawiedliwości w pełnym składzie Sądu Najwyższego Narodu (CJN) – stwierdziła Jazmín Bonilla García.

Kandydat numer 4 na fioletowej karcie do głosowania w wyborach na stanowisko ministra powiedział, że jednym z największych wyzwań stojących przed pełnym składem najwyższego sądu kraju od 1 września będzie zmiana systemu wymiaru sprawiedliwości, aby uczynić go łatwiejszym w obsłudze, bardziej dostępnym, bliższym ludziom, bardziej przejrzystym i wolnym od korupcji.

Wymagać to będzie ministrów z odpowiednimi kompetencjami, talentem i wrażliwością, którzy będą w stanie samodzielnie wykonywać te zadania.

W wywiadzie prawniczka, której najważniejsze osiągnięcia zawodowe obejmują pracę jako sędzia okręgowy w SCJN i sekretarz ds. studiów i rachunkowości, podkreśliła w jednym ze sprawozdań przed obecną plenarną sesją Sądu, że osoby, które obejmą dziewięć stanowisk ministerialnych, będą musiały spełnić oczekiwania kraju dotyczące skutecznego wymiaru sprawiedliwości.

Kandydat wyjaśnił, że kolejnym ważnym wyzwaniem będzie szybkie wymierzenie sprawiedliwości. Wyjaśnił, że obecnie większość spraw (około 90%) rozstrzygana jest w dwóch izbach Sądu, zwłaszcza w sprawach nakazów, a tylko niewielka część jest omawiana i rozstrzygana w pełnym składzie.

Od 1 września znikną dwie izby, a działać będzie wyłącznie sąd powszechny, zgodnie z reformą sądownictwa, która zaczęła być wdrażana wraz z powszechnym wyborem sędziów. To przełoży się na większe obciążenie pracą całego sądu.

Wskazał, że aby zrealizować to zadanie, doświadczenie w pracy wykonywanej w Sądzie i wiedza na temat wad procedur związanych z rozpatrywaniem spraw będą miały decydujące znaczenie dla przyszłych sędziów SCJN.

W związku z tym stwierdziła, że ​​jej praca jako sędziego okręgowego, jej rola jako urzędnika sądowego i jej rola jako urzędnika sądowego Drugiej Izby będą miały kluczowe znaczenie dla zwiększenia efektywności jej pracy i wyróżnią ją spośród innych kandydatów na stanowisko ministra.

„Zajmowałem stanowiska, które pozwoliły mi dokładnie zrozumieć przeszkody, przeszkody, uciążliwe procedury, długotrwałe zwyczaje biurokratyczne w sądownictwie, które utrudniają szybkie i właściwe przetwarzanie akt oraz szybkie i skuteczne wydawanie orzeczeń”.

Ponadto podkreślił, że dobry wyrok musi być napisany poprawnie, po hiszpańsku, a nie językiem prawniczym, bez szczegółów technicznych, latynizmów i innych błędów, które regularnie popełniają sędziowie i pracownicy Sądu.

Podobnie muszą być one dostępne, aby mogły być czytane i rozumiane przez osoby niepełnosprawne lub o specjalnych potrzebach, dla których nawet takie aspekty jak zastosowana czcionka mają znaczenie.

Zawsze uważałem, że wymiar sprawiedliwości powinien być dostępny, a to wymaga wysiłku włożonego w tworzenie orzeczeń w prostym języku, pozwalającym ludziom w pełni zrozumieć powody, dla których wygrali lub przegrali sprawę. „Jako ministrowie będziemy mieć ogromną odpowiedzialność rozwiązywania spraw o dużym znaczeniu dla kraju, mających wpływ na gospodarkę, społeczeństwo, kulturę i politykę. Dlatego ważne jest, aby nasze orzeczenia były jasne i dobrze uzasadnione”.

Dla kandydata funkcja sądownicza jest niezbędna w każdym państwie, gdyż jej celem jest przywracanie porządku społecznego i pokoju w obliczu różnic i sporów, jakie powstają między obywatelami, a co ważniejsze, między obywatelami a władzami.

„Nasz kraj zasługuje na sędziów przygotowanych do rozwiązywania problemów, które go dręczą, gotowych słuchać różnorodności głosów i odpowiadać na żądania sprawiedliwości, którym w wielu przypadkach towarzyszą nadzieje, jakie w niej pokładają”.

Z drugiej strony stwierdził, że chociaż dla wszystkich kandydatów na sędziów obowiązuje taki sam limit wydatków kampanii, to rzeczywista możliwość wydania tych pieniędzy na kampanię nie jest taka sama.

„To jest ważne, ponieważ ironicznie rzecz biorąc, staramy się wybierać ludzi, którzy podejmują decyzje w sprawiedliwości i równości, a standardy równości nie są stosowane w sposób, w jaki powinny być stosowane. Pomimo próby ustanowienia pułapu wyrównania budżetowego, rzeczywistość jest taka, że ​​nie wszyscy z nas mają takie same szanse na osiągnięcie tego pułapu”.

Stwierdził, że kandydaci nie mają takiego poziomu dochodów, który pozwoliłby im na posiadanie takich samych zasobów na prowadzenie kampanii, bez przekraczania limitów ustalonych przez władze.

Główne propozycje

1. Wdrożenie nowych technologii informatycznych w celu rozpowszechniania wyroku, przetwarzania akt i utrzymywania kontaktów społecznych. Świat się zmienił. Technologie informacyjne wpłynęły praktycznie na każdy aspekt naszego życia, a sprawiedliwość jest jednym z nich. Musimy pokonać przeszkody techniczne, które uniemożliwiają dostęp do wymiaru sprawiedliwości. Jako sędziowie musimy zdawać sobie sprawę z konieczności szybkiego i jasnego wymierzania sprawiedliwości.
2. Promujmy jawny wymiar sprawiedliwości: taki, który słucha. W tzw. trudnych przypadkach niezbędne jest nawiązanie dialogu z różnymi przedstawicielami środowiska prawniczego. Władza sądownicza musi zrozumieć, że w celu rozstrzygnięcia pewnych spraw konieczne jest uwzględnienie różnych czynników i elementów rzeczywistości, wykraczających poza to, co może przewidzieć prawo. W takich przypadkach musimy wsłuchać się w głosy osób, które na co dzień stykają się z tym problemem, aby uzyskać prawdziwy kontekst sytuacji i znaleźć skuteczne rozwiązanie.
3. Wdrożyć skuteczne protokoły, które stworzą środowiska pracy wolne od molestowania seksualnego i molestowania w miejscu pracy, z godnymi i efektywnymi dniami pracy oraz wrażliwością na pracujące matki. Niezwykle istotne jest stworzenie warunków umożliwiających osobom współpracującym z sędziami należyty przegląd akt. Należy usprawnić czas pracy w biurach.

------------------------------- ...

Jazmín Bonilla García, kandydatka 04 na fioletowej karcie do głosowania na ministra SCJN

• Absolwent prawa na Universidad Panamericana.
• Tytuł magistra praw człowieka i demokracji, Wydział Nauk Społecznych Ameryki Łacińskiej.
• Doktorantka prawa na Universidad Panamericana.

Pełnił funkcję:

• Sędzia okręgowy mianowany w SCJN
• Sekretarz ds. studiów i rachunkowości wyznaczony do prowadzenia prezentacji przez ministra Javiera Laynesa Potiška.
• Sekretarz ds. porozumień Izby Drugiej SCJN
• Urzędnik sądowy
• Urzędnik sądowy

[email protected]