Sprawa Libra: Żądają zajęcia telefonów komórkowych Javiera Milei, Kariny Milei i Manuela Adorniego

Minęły prawie dwa tygodnie, odkąd prezydent Javier Milei ogłosił wprowadzenie kryptowaluty $Libra , co wywołało międzynarodowy skandal, w związku z którym oskarżono go o możliwe przestępstwa oszustwa, handlu wpływami i nadużycia władzy. Po zażądaniu zajęcia telefonów komórkowych głowy państwa, sekretarz prezydenta Karina Milei i rzecznik Manuel Adorni, jeden ze skarżących się prawników, Gregorio Dalbon powiedział, że sprawa posuwa się naprzód „ powoli”.

Wniosek o konfiskatę smartfonów prezydenta i jego urzędników został złożony w środę. Celem jest ich zbadanie i zabezpieczenie dowodów, które mogą zawierać. „Biorąc pod uwagę instytucjonalną wagę sprawy, wnosi się o podjęcie niezbędnych środków w celu zagwarantowania prawidłowego łańcucha dowodowego zajętych przedmiotów” – czytamy w dokumencie. Sprawą zajmuje się 3. Krajowa Prokuratura Federalna ds. Karnych i Więziennictwa pod przewodnictwem Eduardo Taiano , która musi podjąć decyzję o przyjęciu lub odrzuceniu wniosku.

„Sprawa postępuje bardzo powoli , a w tak złożonej sprawie stosuje się bardzo proste środki ” – powiedział Dalbon, zapytany przez PERFIL o postępy śledztwa. Pomimo aktu oskarżenia prezydenta i licznych skarg, w ciągu ostatnich kilku godzin część środków przechowywanych w $Libra została przeniesiona do innych wirtualnych portfeli , znanych w świecie kryptowalut również jako „portfele”.

„Jeden z portfeli zespołu pracującego nad uruchomieniem $Libra przeniósł część pieniędzy (4,5 mln dolarów) „z Argentyny” do nowego portfela. „Po raz pierwszy od 14 lutego widzimy jakieś ruchy ” – ostrzegł specjalista ds. kryptowalut Fernando Molina w programie X, który wczoraj przemawiał przed Kongresem. Szybkość w sprawie tego typu jest niezbędna, aby chronić przedmiot procesu i dowody.

Dokument sądowy żąda zajęcia telefonów „w celu przeprowadzenia kompleksowej oceny komunikacji, aplikacji i plików cyfrowych, które mogą być powiązane z faktami będącymi przedmiotem dochodzenia”. Powody obejmują rozmowy , jakie prezydent, jego siostra i rzecznik rzekomo przeprowadzili z Mauricio Novellim i Hayen Davis , którzy rzekomo są zaangażowani w rozwój $Libra.

Jednak pomijając te rozmowy, Dalbon uważa, że ​​zbrodnia, którą miał popełnić Javier Milei, została przyznana przez samego prezydenta w wywiadzie udzielonym Jonatanowi Viale . Z tego punktu widzenia wskazał, że prokuratura „nie będzie miała innego wyjścia, jak wezwać go do złożenia zeznań w śledztwie ”, chociaż nie wierzy w szybkość i skuteczność zarządzonych do tego czasu środków dowodowych.

Niesamowite statki komunikacyjne Milei i Laje z biznesem kryptowalutowym przed skandalem $Libra

„ Nigdy wcześniej nie widziałem tak brutalnego przyznania się do winy . W wywiadzie dla Viale Milei przyznaje się i popełnia przestępstwo , stwierdzając, że nie promował, lecz rozpowszechniał informacje o interesach między podmiotami prywatnymi. „To jest niezgodne z pełnieniem funkcji publicznej i narusza prawo etyki publicznej” – wyjaśnił Dalbon. Z drugiej strony, jeśli chodzi o oskarżenia o oszustwo, Milei będzie badana nie tylko w Argentynie, ale także w Stanach Zjednoczonych, gdzie wpłynęły już skargi do Departamentu Sprawiedliwości.

Tymczasem prokurator Taiano zarządził rozszerzenie interwencji Wydziału Prokuratury Krajowej ds. Cyberprzestępczości w celu współpracy przy zabezpieczaniu i odzyskiwaniu dowodów. Zwrócono się również do organów publicznych i prywatnych o raporty związane z „problemem”, podczas gdy oceniane są nowe postępowania.

Sprawa $Libra i śledztwo w Kongresie

W ramach pozasądowego śledztwa w sprawie skandalu $Libra we wtorek w Komisji ds. Komunikacji i Technologii Informacyjnych Izby Deputowanych odbyło się spotkanie ze specjalistami ds. technologii, którzy omawiali kwestie wykorzystania kryptowalut i zapobiegania oszustwom. W wydarzeniu wzięli udział posłowie Unii Ojczyzny, Koalicji Obywatelskiej i Frontu Lewicowego.

Wśród mówców był programista i komunikator Maximiliano Firtman, który stwierdził: „Fakty dotyczące $Libra są jasne. W pierwszej chwili po opublikowaniu tweetów wszyscy byli przekonani, że konto prezydenta zostało zhakowane, nawet jego najbliżsi, co pokazuje, że wszyscy rozumieli, iż doszło do oszustwa finansowego i że tweet nie powinien zostać opublikowany.

Firtman poruszył również kwestię kontekstu, w jakim ukazała się publikacja Javiera Mileia. „Mamy do czynienia z epidemią piramid finansowych, oszustw kryptograficznych i oszustw finansowych. „Media społecznościowe są niezbędną częścią wszystkiego, bo od nich wszystko się zaczyna”. Dodał, że „istnieją organizacje międzynarodowe, które zajmują się oszustwami finansowymi , które w tym przypadku dotarły do ​​prezydenta. Podobnie jest w przypadku „La China” w San Pedro. Do oszustwa w mieście San Pedro w Buenos Aires doszło w zeszłym roku i pochłonęło ono 90 000 ofiar.

Libragate: po raz pierwszy zaufanie Milei do Córdoby zostało nadszarpnięte, wynika z sondażu

Tymczasem dziennikarka zajmująca się kryptowalutami Emilce Garzón podkreśliła, że ​​za tweetem prezydenta, który promował memecoina jako projekt finansowania firm, „kryła się grupa dzieciaków, które nie miały pojęcia o tym temacie”, ale uwierzyły, ponieważ „obietnice składano im w kontekście ponzidemii ”.

„To nie jest oszustwo, bo ceny rosną lub spadają, to kwestia rynku. Możemy założyć, że jest to oszustwo, ponieważ są gracze, którzy wykorzystali poufne informacje, a także ponieważ w tym samym czasie, gdy prezydent publikuje tweeta, następuje seria transakcji, wykorzystujących drobnych inwestorów, którzy wchodzą później, uwiedzeni publiczną komunikacją tweeta. „Zakładamy, że tymi wielorybami zarządza Hayden Mark Davis i jego partnerzy, a następnie sprzedali swoje udziały w $Libra, aby zatrzymać kryptowaluty lub tokeny Solana, które mają większą płynność niż Libra” — dodał Santiago Siri, prezes The Democracy of Fundation.

Siri rozróżniła również cechy promocji i transmisji. „Elementy, które odróżniają promocję od rozpowszechniania to: czy występuje wezwanie do działania, czyli link, adres kryptograficzny; Jeżeli występuje język nieneutralny, tyrada, przemowa nieneutralna i jeżeli promotor uzyskuje pewne korzyści ekonomiczne”, wymienił i wskazał, że te trzy elementy mogą wskazywać na to, że miała miejsce promocja .

ML