Dlaczego sędziowie nie wykluczyli woleja Arnautovicia w zwycięskim meczu Inter Coppa Italia

Marko Arnautović zdobył jedną z bramek turnieju w wygranym przez Inter 2:0 meczu z Lazio w Pucharze Włoch we wtorek wieczorem, ale pojawiły się sugestie, że strzał nie powinien zostać uznany, ponieważ Stefan De Vrij znajdował się wówczas na pozycji spalonej.

Nerazzurri rozpoczęli dwumecz Derby della Madonnina od pojedynku z rywalem z Milanu w półfinale Pucharu Włoch, pokonując we wtorek wieczorem Lazio 2:0 w ćwierćfinale. Arnautovic otworzył wynik spotkania, a Hakan Calhanoglu wykorzystał rzut karny w drugiej połowie i zapewnił drużynie trzy punkty.

Bramka Arnautovicia stała się jednak tematem rozmów, zwłaszcza wśród kibiców Lazio. Dośrodkowanie Federico Dimarco z rzutu rożnego zostało częściowo wybite na skraj pola karnego, gdzie Arnautovic wybił piłkę mocnym wolejem.

Wiele osób uważa, że ​​Stefan De Vrij, stojąc na pozycji spalonej w momencie strzału Austriaka, zasłaniał widoczność bramkarzowi Christosowi Mandasowi . Dodatkowo, trzeba przyznać, że nieco dalej od akcji Denzel Dumfries trzymał Nicolo Rovellę na skraju pola karnego, co również mogło skutkować rzutem wolnym dla Lazio.

Dziennik Corriere dello Sport na pierwszej stronie w środę nazwał decyzję sędziego „katastrofą”, a także zasugerował, że decyzja o przyznaniu gola była „poważnym niedopatrzeniem”, ale brak interwencji VAR był „jeszcze poważniejszy”.

Choć nie wolno utrudniać bramkarzowi widzenia, gdy znajduje się na pozycji spalonej, przepis ten można interpretować na kilka sposobów.

Co ważne, sędziowie uznali, że De Vrij nie zasłonił całkowicie pola widzenia bramkarza Mandasa w momencie strzału Arnautovicia, szczególnie biorąc pod uwagę fakt, że między bramkarzem a De Vrijem, a także między De Vrijem a Arnautoviciem była spora odległość.

Ponieważ decyzja była subiektywna i nie wynikała z oczywistego ani wyraźnego błędu sędziów, VAR nie mógł interweniować.