Prokuratorzy badają Twitter-X i unikanie płacenia podatków na kwotę 12,5 mln

W kwietniu 2024 r. Guardia di Finanza zamknęła kontrolę podatkową Twittera, sieci społecznościowej, którą później kupił Elon Musk i przemianował na X, za niezapłacenie podatku VAT w wysokości 12,5 mln euro za lata do 2022 r. Jednocześnie prokurator Giovanni Polizzi wszczął dochodzenie w sprawie unikania płacenia podatków w oparciu o zarzut podobny do tego w dochodzeniu w sprawie Meta.

W istocie, jednostka policji gospodarczej i finansowej mediolańskiego Gdf, niecały rok temu - ale wiadomość ta została ujawniona dopiero dziś - zamknęła kontrolę podatkową raportem z ustaleń, który odnosi się do Twittera i lat od 2016 do 2022 roku. Temat, podobnie jak w przypadku Meta, jest innowacyjny: oferowano „usługi cyfrowe użytkownikom” Włochów „w zamian za nabycie i zarządzanie w celach komercyjnych danymi osobowymi” każdego i „informacjami inherentnymi i powiązanymi z interakcjami na platformach”, ale bez płacenia podatków od tej „wymiany między różnymi towarami”. Wymiana, która według śledztwa musi podlegać podatkowi VAT. Teraz, z tego, co się dowiedziałem, social X, który zajął miejsce Twittera, jest w dialogu z Urzędem Skarbowym w sprawie sporów podatkowych, po tym, jak wnioski urzędu skarbowego zostały przekazane firmie w zeszłym miesiącu.

Tymczasem konfrontacja włoskich organów podatkowych z gigantem założonym przez Marka Zuckerberga, w sprawie tego typu oceny podatkowej, bardzo różniącej się od innych, które dotknęły gigantów sieci lub high-tech, nie zakończyła się jeszcze transakcjami i odszkodowaniami, jak to miało miejsce w przypadku innych śledztw w Mediolanie. Rzeczywiście, w grudniu ubiegłego roku Prokuratura Generalna, kierowana przez Marcello Violę, z prokuratorami Giovanną Cavalleri, Giovannim Polizzim i Cristianem Barillim, zamknęła śledztwo w sprawie Meta przeciwko dwóm prawnikom reprezentującym irlandzką spółkę-córkę. Śledztwo w sprawie oszustw związanych z podatkiem VAT w latach 2015–2021 na łączną kwotę ponad 877 mln euro, w którym po raz pierwszy podjęto kwestię ciężaru finansowego i podatkowego danych użytkowników mediów społecznościowych, w tym profili na Facebooku i Instagramie. Ten sam model, który nadal obowiązuje na Twitter International Uk za „fałszywe zeznania podatkowe” i w ramach którego prowadzone jest śledztwo przeciwko dwóm administratorom, Irlandczykowi i Hindusowi, którzy zastąpili się nawzajem w latach 2016–2022.

Są to dwa „pilotażowe” dochodzenia, które teoretycznie mogłyby mieć wpływ na dwóch gigantów mediów społecznościowych w innych krajach, ponieważ – zgodnie z rozumowaniem Guardia di Finanza, Prokuratury Generalnej i Włoskiego Urzędu Skarbowego – wymiana między ofertą korzystania z platformy dla użytkowników a danymi osobowymi dostarczonymi przez tych ostatnich musi podlegać opodatkowaniu. Jak podkreślił prokurator Marcello Viola po zamknięciu dochodzenia w sprawie Meta, „nieodpłatny charakter oferowanych usług”, centralny punkt dochodzenia, w minionych latach „został już potwierdzony przez Urząd ds. Konkurencji i Rynku, przez Regionalny Sąd Administracyjny Lacjum, a także przez autorytatywną doktrynę, a także został potwierdzony przez działania kontrolne Guardia di Finanza, w dokumentach Agencji Skarbowej i wreszcie w wynikach dochodzenia karnego”.