Sędzia oddalił apelację Carcillo w pozwie zbiorowym przeciwko Kanadyjskiej Lidze Hokejowej

Sędzia Sądu Apelacyjnego w Ontario odrzucił wniosek byłego zawodnika NHL Daniela Carcillo o wniesienie pozwu zbiorowego przeciwko Kanadyjskiej Lidze Hokejowej, trzem głównym ligom juniorskim i ich zespołom w związku z niepokojącymi oskarżeniami o napaść na tle seksualnym i wykorzystywanie seksualne nastoletnich zawodników.

Pozew, złożony pierwotnie w 2020 r., a głównymi powodami byli Carcillo, Garrett Taylor i Stephen Quirk, obejmuje wydarzenia rozgrywane w Ontario Hockey League, Western Hockey League i Quebec Maritimes Junior Hockey League, począwszy od 1975 r.

W swojej poniedziałkowej decyzji Prezes Sądu Najwyższego Michael H. Tulloch nazwał cele powoda godne podziwu, ale stwierdził, że proponowana sprawa ma „bezprecedensową skalę i złożoność”.

W 103-stronicowym orzeczeniu Perella zacytowano złożone pod przysięgą oświadczenia niezidentyfikowanych graczy, którzy opisywali swoje przeżycia, gdy niektórzy z nich mieli zaledwie 15 lat.

OBEJRZYJ | Były zawodnik NHL Carcillo twierdzi, że kultura hokeja ucisza graczy, chroni sprawców nadużyć:

Jeden z graczy, zidentyfikowany jedynie jako FF, powiedział, że padł ofiarą sodomii przy użyciu kija hokejowego w ramach inicjacji nowicjusza — napaść, która, jak twierdzi co najmniej jeden inny gracz, przydarzyła się również jemu.

Perell napisał w swojej decyzji, że dowody wykazały, iż zawodnicy byli „torturowani, siłą ograniczani, goleni, rozbierani, odurzani, odurzeni, atakowani fizycznie i seksualnie; gwałceni, gwałceni zbiorowo, zmuszani do fizycznego i seksualnego atakowania innych członków drużyny”.

Sędzia przyjął zeznania byłych graczy i określił głównych powodów mianem „prawdziwych bohaterów”, ale uznał, że nie przedstawili oni wykonalnego planu prowadzenia sprawy w ramach pozwu zbiorowego.

W apelacji Tulloch napisał, że ponieważ powódki nie zaproponowały węższego lub bardziej ukierunkowanego pozwu zbiorowego na etapie certyfikacji, „nie mogą teraz starać się o fundamentalne przeformułowanie swojej sprawy”.

W 35-stronicowym dokumencie dodał, że orzeczenie nie wyklucza możliwości certyfikowania w przyszłości bardziej ograniczonych powództw zbiorowych – skupiających się na poszczególnych drużynach, ligach lub mniejszych grupach.