Prawnik byłego juniora oskarżonego o napaść na tle seksualnym pyta kobietę, ile wypiła

Brown pokazuje nagrania EM z baru Jacka. Zwraca uwagę, że chronologia widoczna na nagraniu różni się od tej, którą opisała w swoim oświadczeniu dla Hockey Canada z 2022 r.

Na przykład wtedy przypuszczała, że ​​tańczyła krótko — może 15 minut — a mężczyźni stawiali jej drinki przez cały wieczór.

Na nagraniu widać, jak EM tańczy przez minutę, a następnie idzie do baru z przyjacielem, po czym kupuje dwa kolejne drinki.

„Chcę po prostu jasno powiedzieć” – mówi Brown. „Nie próbuję cię oszukać, żebyś coś powiedział. Przyznajesz, że twoje najlepsze wspomnienie było błędne”.

EM mówi, że to nieprawda. Mówi, że niemożliwe jest „pełne zapamiętanie każdej sekundy” tamtej nocy.

Jak sama mówi, jej oświadczenie z 2022 r. było rekonstrukcją na wysokim szczeblu, a nie szczegółowym opisem akcji.

Brown pokazywała filmy EM z baru Jacka. Widziano ją, jak popijała wódkę lub tequilę z przyjacielem.

Brown prosi EM, aby otworzyła kopertę w jej pokoju CCTV, gdzie jest poddawana przesłuchaniu krzyżowemu. W środku znajduje się mała plastikowa szklanka do wódki, która, jak twierdzi, pochodzi od Jacka.

Pokazuje także ławie przysięgłych kieliszek o pojemności uncji, który zostaje wykorzystany jako dowód w procesie.

Brown podsumowuje, że w 2018 r. do godziny 23:20 lub 23:40 czasu wschodniego EM wypił następujące napoje: dwie chłodziarki w domu, dwa Jägerbomby, kieliszek wódki lub tequili oraz wódkę z gazowaną wodą.

Wewnątrz Brown wznowił wczorajsze przesłuchanie krzyżowe, a początek rozprawy stał się nerwowy.

Mówi EM, że składa zeznania od tak dawna, ponieważ „nie odpowiada bezpośrednio” na zadawane przez niego pytania.

Mówi jej, żeby po prostu odpowiedziała, na przykład: „Zgadzam się”.

Mówi, że to w porządku, ale „to także mój czas, żeby stanąć w swojej obronie, skoro tamtej nocy nie mogłam, jeśli to nie problem”.

„Nie, to nie w porządku” – mówi Brown.

Sędzia Maria Carroccia powiedziała EM, aby „po prostu odpowiadał na zadawane mu pytania”.

Jeden ze zwolenników zwrócił się do Browna, prawnika Formentona, gdy ten wchodził dziś rano do budynku sądu.

„Brown?” zapytała kobieta. „To ty dzisiaj czy twoje alter ego?

„Myślę, że się dowiemy” – kontynuowała.

„Do zobaczenia w środku” – odpowiedział Brown.

W czwartek Brown zasugerowała EM, że kiedy piła w 2018 roku, miała alter ego znane jako „Fun” EM.

EM wydawał się nie czuć komfortowo z myślą o swoim alter ego.

Liczba zwolenników EM przed budynkiem sądu rośnie z dnia na dzień.

Dziś rano było tam około 40 osób.

Wielu skanduje:

„Czego chcemy?”

"Sprawiedliwość!"

„Kiedy tego chcemy?”

"Teraz!"

Można też usłyszeć okrzyki „Wstyd!”, gdy wielu mężczyzn niesie transparenty z napisami „Wierzę jej” i „Przestańcie obwiniać ofiarę”, gdy oskarżeni mężczyźni wchodzą do budynku sądu ze swoimi prawnikami.

Członkowie jury wchodzą przez inne wejście, więc nie widzą zwolenników.

Miasto London w południowo-zachodnim Ontario, w którym doszło do domniemanego ataku i gdzie odbywa się niniejszy proces, od dawna uchodzi za miasto hokejowe.

Wczoraj proces byłych juniorów został odroczony z powodu imprezy ulicznej na Dundas Street, biegnącej z tyłu budynku sądu.

Hałas z imprezy i próby dźwięku zespołu przenikał do sali sądowej, a pracownicy sądu chcieli mieć pewność, że nie będzie on zakłócał przebiegu rozprawy.

Powód imprezy ulicznej?

Drużyna hokejowa London Knights grała mecz 1 serii mistrzostw Ontario Hockey League przeciwko Oshawa Generals. Część jednej z głównych ulic Londynu została zamknięta, aby ludzie mogli oglądać mecz na dużym ekranie, tuż przy budynku sądu.

Dziś ponownie odbędzie się rozprawa trzeciego z pięciu zespołów prawnych broniących członków kanadyjskiej reprezentacji świata juniorów w hokeju na lodzie 2018.

Dan Brown, który reprezentuje Alexa Formentona, wczoraj zakończył wypowiedź sugerującą, że skarżąca – EM – przyjęła „zabawne… alter ego” w wyniku spożycia alkoholu w barze Jacka w London w Ontario w noc domniemanego ataku w 2018 r.

Brown zasugerowała, że ​​jej alter ego „nie pomyślało o konsekwencjach” jej zachowania tamtej nocy.

EM przyznała, że ​​piła alkohol, ale powiedziała sądowi, że powinna móc pić drinki i wypić kieliszki w barze, nie narażając się na to, że wieczór zakończy się rzekomym napaścią.

Inny obrońca, który wcześniej prowadził przesłuchanie krzyżowe EM, zasugerował, że zachowanie EM pozwoliło oskarżonemu sądzić, że wyraziła zgodę na grupowy stosunek seksualny w hotelu Delta w Londynie.

EM powiedziała, że ​​każde tego typu zachowanie następowało „na autopilocie”, ponieważ próbowała pojąć, co się z nią dzieje.

Sąd wznowi obrady około godziny 10:00 czasu wschodniego.