Sprawiedliwość dla nieletnich: Rada Konstytucyjna cenzuruje kilka kluczowych artykułów ustawy Attal

W czwartek 19 czerwca Rada Konstytucyjna ocenzurowała kilka kluczowych artykułów projektu ustawy Gabriela Attala o zaostrzeniu wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, przyjętego w połowie maja przez parlament, w tym ten, który odwraca zasadę łagodzenia wyroków dla nieletnich. W sumie Mędrcy uznali sześć artykułów (z czego jeden był tylko częściowo) tego tekstu, którego celem jest „wzmocnienie autorytetu wymiaru sprawiedliwości nad nieletnimi przestępcami i ich rodzicami”, za niezgodne z konstytucją.

Do Rady zwrócili się lewicowi parlamentarzyści, którzy uznali, że wiele artykułów tej ustawy, wprowadzonej przez lidera deputowanych Macronistów w Zgromadzeniu i popartej przez ministra sprawiedliwości Géralda Darmanina , jest sprzecznych z zasadami wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich we Francji. W szczególności zwrócili się do Rady o ocenzurowanie artykułu odwracającego zasadę „usprawiedliwienia małoletniości” , zgodnie z którą nieletni jest karany mniej surowo niż osoba dorosła.

Przyjęty tekst przewidywał, że złagodzenie wyroków dla nieletnich powyżej 16. roku życia, w przypadku recydywy zagrożonej karą co najmniej pięciu lat pozbawienia wolności, nie będzie już regułą, lecz wyjątkiem. W tym przypadku to sędzia musiał uzasadnić złagodzenie wyroku. Dla Sages artykuł ten ignoruje „zasadę łagodzenia odpowiedzialności karnej nieletnich ze względu na wiek, co jest wymogiem konstytucyjnym”.

Inne kluczowe środki, które zostały ocenzurowane, obejmowały stworzenie procedury natychmiastowego stawiennictwa dla recydywistów w wieku 16 lat i starszych oraz procedurę jednego przesłuchania. Po pierwsze, Rada Konstytucyjna uznała, że ​​ten nowy przepis narusza podstawowe zasady wymiaru sprawiedliwości dla nieletnich, ponieważ wymagają one „ustanowienia odpowiednich procedur w celu uzyskania edukacyjnego i moralnego powrotu do zdrowia”.

Jest to zasada konstytucyjna zainspirowana rozporządzeniem z 1945 r. ustanawiającym zasady postępowania karnego w stosunku do nieletnich we Francji, często przywoływana w izbie przez lewicowych posłów w trakcie debat: prymat edukacji nad represjami.

Z drugiej strony Rada uznała, że ​​kilka artykułów jest zgodnych z prawem, w tym artykuł ustanawiający okoliczności obciążające w przypadku kary za przestępstwo polegające na niedopełnieniu przez rodzica obowiązków prawnych, gdy bezpośrednio doprowadziło to małoletnie dziecko do popełnienia przestępstwa lub wykroczenia.