Prawo Duplomba: Yaël Braun-Pivet mówi, że jest za zorganizowaniem debaty w Zgromadzeniu

Zapytany o rosnącą liczbę osób podpisujących petycję przeciwko ustawie Duplomb, przewodniczący Zgromadzenia Narodowego stwierdził, że „musimy wysłuchać Francuzów” i zorganizować debatę, ale zaznaczył, że ustawa została już uchwalona.

Przewodnicząca Zgromadzenia Narodowego Yaël Braun-Pivet powiedziała w niedzielę 20 lipca na portalu franceinfo, że jest „za” zorganizowaniem debaty w Zgromadzeniu, po tym jak petycja przeciwko ustawie Duplomb odniosła sukces.

Petycja na stronie internetowej Zgromadzenia Narodowego zebrała ponad 860 000 podpisów do niedzielnego południa, wzywając do uchylenia ustawy Duplomb. Ustawa ta, przyjęta na początku tego miesiąca, przewiduje ponowne wprowadzenie pestycydu z rodziny neonikotynoidów. Procedura przewiduje, że Konferencja Przewodniczących Zgromadzenia Narodowego może podjąć decyzję o zorganizowaniu debaty na posiedzeniu publicznym. „Oczywiście, możemy jedynie odnotować liczby, które pokazują, że część Francuzów chce, abyśmy debatowali” – zareagowała Yaël Braun-Pivet w Muret (Haute-Garonne), gdzie uczestniczyła w starcie 15. etapu Tour de France.

„Francuzi podpisali tę petycję. Będziemy mogli zorganizować debatę na ten temat, gdy tylko wznowiona zostanie sesja parlamentarna. To temat, który poruszymy na Konferencji Prezydentów, ale oczywiście jestem za” – dodała.

Przewodnicząca Zgromadzenia Narodowego wyznaczyła datę rozpoczęcia nowej kadencji, ponieważ parlament obecnie nie obraduje. Konferencja Przewodniczących „zbierze się na sesji nadzwyczajnej” we wrześniu, powiedziała. „Przed debatą w sali plenarnej odbędzie się debata w komisji, zazwyczaj ds. gospodarczych, gdzie posłowie będą mogli się spotkać i omówić. Zostanie wyznaczony sprawozdawca” i „odbędzie się debata w sali plenarnej, tego chcą Francuzi” – wyjaśniła.

Yaël Braun-Pivet zwróciła jednak uwagę, że tekst został już przyjęty przez Zgromadzenie i że debata „w żadnym wypadku nie może unieważnić uchwalonego prawa”. Debata parlamentarna nie mogła doprowadzić do uchylenia tekstu, „teraz to Rada Konstytucyjna musi orzec o prawie i jego prawidłowości” – podkreśliła. „Mamy do czynienia z ważnym tekstem, który został już uchwalony i który uratuje pewną liczbę naszych rolników” – przypomniała.