Raport rządu USA o klimacie oskarża się o zniekształcanie badań naukowych

W czwartek 31 lipca czołowi naukowcy poinformowali agencję Agence France-Presse (AFP), że ich badania, cytowane w przełomowym raporcie Departamentu Energii Stanów Zjednoczonych, zostały wykorzystane w celu zminimalizowania roli działalności człowieka w zmianie klimatu.

Raport, opublikowany 29 lipca, przedstawia argumenty, które skłoniły administrację Trumpa do cofnięcia we wtorek kluczowej decyzji z 2009 roku w sprawie regulacji emisji gazów cieplarnianych, co jeszcze bardziej podważyło walkę ze zmianami klimatu w Stanach Zjednoczonych. Raport został sporządzony przez grupę roboczą, w skład której weszli John Christy i Judith Curry, oboje wcześniej związani z Heartland Institute, grupą lobbingową, która często kwestionuje naukowy konsensus w sprawie zmian klimatu.

Dokument „całkowicie zniekształca moją pracę” – powiedział agencji AFP Benjamin Santer, klimatolog i profesor honorowy Uniwersytetu East Anglia w Wielkiej Brytanii. Dodał, że fragment raportu dotyczący „ochładzania stratosfery” przeczy jego ustaleniom. AFP i inne media, w tym amerykański portal informacyjny Notus , znalazły w raporcie nieścisłe cytaty, błędne analizy i błędy redakcyjne.

Już po raz trzeci w tym roku naukowcy poinformowali agencję AFP, że amerykańska agencja rządowa zniekształciła wyniki badań naukowych, aby uzasadnić swoją politykę. W maju Biały Dom pośpieszył z poprawkami do raportu na temat chorób dotykających młodych Amerykanów, który początkowo opierał się na nieistniejących badaniach naukowych.

„Jestem zaniepokojona, że agencja rządowa opublikowała raport, którego celem było informowanie opinii publicznej i wyznaczanie kierunków polityki, bez poddania go rygorystycznej procedurze recenzji naukowej, a jednocześnie błędnie zinterpretowała wiele badań, które zostały już przeprowadzone” – powiedziała agencji AFP Bor-Ting Jong, adiunkt na Vrije Universiteit w Amsterdamie. Zwróciła uwagę, że dokument zawierał fałszywe twierdzenia na temat modelu klimatycznego badanego przez jej zespół i używał innej terminologii, co prowadziło do błędnej interpretacji jego wyników.

James Rae, badacz klimatu z Uniwersytetu St Andrews w Szkocji, który również skrytykował raport Departamentu Energii USA za przeinaczanie jego prac, powiedział agencji AFP, że zmiana w sposobie wykorzystywania nauki przez administrację jest „naprawdę przerażająca” ; „od dziesięcioleci jest ona w czołówce badań naukowych. Jednak [jej] raport brzmi jak studenckie ćwiczenie w zniekształcaniu nauki o klimacie” – dodał.

Rzecznik departamentu, z którym skontaktowała się agencja AFP, poinformował, że dokument został poddany wewnętrznej analizie przez grupę naukowców i ekspertów ds. polityki publicznej. Opinia publiczna będzie miała teraz możliwość skomentowania jego treści przed ostateczną publikacją w Federal Register.