Sędzia Peinado proponuje również, aby w sprawie głównej Begoña Gómez został osądzony przez ławę przysięgłych.

Sędzia Juan Carlos Peinado zgodził się również, że główna sprawa przeciwko Begoñi Gómez, żonie premiera, w sprawie domniemanych przestępstw handlu wpływami, korupcji biznesowej, wtargnięcia i sprzeniewierzenia funduszy, zostanie rozpatrzona przez ławę przysięgłych. W związku z tym Peinado wezwał ją na poniedziałek.

Podobnie jak tydzień temu w osobnej sekcji poświęconej domniemanej sprawie defraudacji, sędzia wszczyna postępowanie „w sprawie rozprawy z udziałem ławy przysięgłych” w ramach głównego wątku śledztwa, które rozpoczął w kwietniu 2024 r. na mocy zarządzenia wydanego w czwartek, do którego EFE miała dostęp.

Oprócz Begoñi Gómez, śledztwo w tej części sprawy toczy się również przeciwko jej doradczyni, Cristinie Álvarez, oraz biznesmenowi Juanowi Carlosowi Barrabésowi. Sędzia wzywa ich w najbliższy poniedziałek o godzinie 17:30 i w postanowieniu informuje, że „muszą się stawić w asyście swojego prawnika”.

Sędzia złożył takie wyjaśnienia po tym, jak ani Begoña Gómez, ani jej doradca, ani przedstawiciel rządu w Madrycie, Francisco Martín, nie pojawili się na zaplanowanej na ubiegłą sobotę rozprawie, na której miały zostać sfinalizowane zarzuty dotyczące domniemanego przywłaszczenia środków finansowych. Ich obrońcy powołali się bowiem na okólnik prokuratury, który zezwala jedynie prawnikom na uczestnictwo w tego typu postępowaniach.

Prawo o ławie przysięgłych stanowi, że gdy sędzia wszczyna postępowanie przed sądem przysięgłych, musi zwołać rozprawę, aby określić zarzuty przeciwko podejrzanym i podczas której strony będą dyskutować, w jaki sposób chcą kontynuować sprawę: czy zamknąć sprawę, czy kontynuować postępowanie.

W tym głównym artykule Peinado bada, czy żona premiera wywierała wpływ na korzyść firm Juana Carlosa Barrabésa, odbiorcy zamówień publicznych, a także jej rolę w katedrze, którą współkierowała na Uniwersytecie Complutense w Madrycie, w tym korporacyjne sponsorowanie oprogramowania dla tej uczelni.

W tym krótkim orzeczeniu, od którego można się odwołać, sędzia proponuje, aby w przypadku skierowania sprawy do sądu, inna ława przysięgłych powinna osądzić Gómeza, ponieważ jedno z przestępstw, które bada, czyli handel wpływami, mieści się w zakresie kompetencji sądu przysięgłych, a pozostałe, zgodnie z tą zasadą, mogą zostać uznane za „przestępstwa powiązane”.

Peinado powołuje się na ustawę o ławie przysięgłych, która wymaga wiarygodnych oskarżeń, aby wszcząć tego typu postępowanie, i zauważa, że ​​„oskarżenia wysunięte przeciwko trzem podejrzanym w oparciu o opisane fakty są wiarygodne”.

Artykuł 5.2 tej ustawy stanowi, że jurysdykcja tego sądu obejmuje ściganie przestępstw powiązanych ze sobą w kilku przypadkach: gdy dwie lub więcej osób wspólnie popełnia różne przestępstwa jednocześnie, gdy popełniają je w różnych miejscach lub w różnym czasie po uzgodnieniu lub gdy jedno z przestępstw zostało popełnione w celu popełnienia innych przestępstw.

Ponadto stanowi, że „w żadnym wypadku przestępstwo wykroczenia nie może być ścigane w związku z przestępstwem, ani też przestępstwa powiązane, których ściganie może być prowadzone oddzielnie bez przerywania ciągłości sprawy”.

Ława przysięgłych składa się z dziewięciu obywateli i dwóch zastępców, których funkcją jest wydawanie werdyktu wskazującego, czy fakt będący przedmiotem postępowania został udowodniony, czy nie, a także ustalanie winy i niewinności każdego z oskarżonych, tak aby sędzia przewodniczący mógł następnie wydać wyrok.

Obywatele zasiadający w tych sądach są wybierani w drodze losowania i muszą pełnić funkcję ławników, chociaż istnieje szereg powodów, dla których mogą być zwolnieni z obowiązku pełnienia tej funkcji, występują różne niezgodności, a strony mogą kwestionować niektóre z nich bez podawania przyczyny.