Een expert zegt dat het bombarderen van de ondergrondse kerncentrale van Iran mogelijk niet effectief is

Het is niet helemaal bekend hoe diep het zich in een berg bevindt en hoe het beschermd wordt.

Een Amerikaanse aanval op een belangrijke Iraanse kerncentrale zal mogelijk niet effectief zijn, zelfs niet als de enorme bunkerbommen van het Amerikaanse leger worden gebruikt, vertelde een expert op het gebied van nationale veiligheid die bekend is met het Iraanse programma donderdag aan ABC News.

De bommen van 30.000 pond zijn weliswaar getest, maar ze zijn nog nooit daadwerkelijk gebruikt. Ook is niet helemaal bekend welke beton- en metaalsoort het gebied diep in de berg moet beschermen en waar de bommen doorheen moeten.

Joe Cirincione, die al tientallen jaren onderzoek doet naar de verspreiding van kernwapens voor het Congres en andere wereldleiders, vertelde aan ABC News dat een aanval op het nucleaire verrijkingsprogramma van Iran de capaciteit van het land om kernwapens te produceren weliswaar zou verlammen, maar niet zou elimineren.

Centraal in de beslissing van president Donald Trump om Iran al dan niet aan te vallen, staat de nucleaire verrijkingsinstallatie van Fordo in het noordwesten van Iran. Deze zou volgens experts 90 meter diep in een berg zijn gebouwd – misschien wel dieper – en met beton zijn versterkt.

Het Amerikaanse wapen waarvan wordt beweerd dat het de Fordo-faciliteit kan raken, is de GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator-bom, ook wel bekend als een "bunker buster". Volgens experts kan het tot 60 meter diep in een ondergronds doelwit doordringen en vervolgens exploderen.

Cirincione zei dat het gebruik van het ongeteste wapen geen garantie was voor succes.

"Fordo is geen gemakkelijk doelwit. Ze hebben het de Verenigde Staten erg moeilijk gemaakt om dit te vernietigen," zei hij. "Zelfs [de bunkerbreker] kan niet door 90 meter berg en gewapend beton heen dringen.

"Je moet een bom gooien die een krater graaft, en dan nog een bom in die krater, en dan nog een bom, en dan nog een," zei hij. "En dan beschadig je alleen dat deel van de faciliteit."

Cirincione merkte ook op dat, zelfs als er enige schade wordt aangericht, de Iraanse regering over de kennis, ervaring en, nog belangrijker, voldoende verrijkt uranium en centrifuges op andere locaties beschikt om relatief eenvoudig verder te kunnen.

"Je kunt dat niet bombarderen," vertelde hij aan ABC News. "Je kunt het vertragen, maar ze kunnen het snel weer oppakken en opnieuw beginnen, en dat weten ze."

Het Internationaal Atoomenergie Agentschap heeft deze week een resolutie aangenomen waarin staat dat Iran zijn non-proliferatieovereenkomsten heeft geschonden en illegaal verrijkt uranium heeft opgeslagen.

"Ik ben er geweest, het ligt een halve mijl onder de grond", zei Rafael Grossi, de directeur-generaal van het IAEA, over de Fordo-centrale, zoals gerapporteerd door The New York Times.

Enkele dagen nadat het IAEA in actie was gekomen, vielen Israëlische troepen Iraanse doelen aan. De Israëlische premier Benjamin Netanyahu beweerde dat de Iraanse regering "binnen zeer korte tijd" een kernwapen zou kunnen ontwikkelen.

Iraanse functionarissen hebben de beweringen van Israël dat het land een kernwapen bouwt, van de hand gewezen.

Karoline Leavitt, woordvoerster van het Witte Huis, vertelde verslaggevers donderdag dat de president "over twee weken" een besluit zou nemen over een aanval op Iran.

Cirincione benadrukte dat voortzetting van de militaire aanvallen geen goede optie zou zijn voor Israël of de VS als het doel een Iran zonder kernwapens is.

"Zodra je erkent dat er geen militaire oplossing is voor dit probleem, kunnen militaire oplossingen alleen maar een bedreiging vormen voor Iran. De enige oplossing is om Iran zover te krijgen dat het zijn capaciteiten terugdraait en beëindigt", zei hij.