De NYT richt zich op immigratie

De New York Times heeft een heel lang stuk over immigratie. Hier is mijn versie van een TLDR:

Denemarken heeft laten zien dat een verlichte progressieve regering haar verzorgingsstaat kan behouden door een tamelijk restrictief immigratiebeleid te voeren. Daarom is het nu OK voor Amerikaanse liberalen om over te schakelen naar een positie van verzet tegen grootschalige immigratie.

De gevestigde orde van de Democratische Partij neigde al in deze richting vanwege de recente presidentsverkiezingen, maar het artikel in de NYT biedt progressieven een soort officiële sanctie om hun standpunten over immigratie aan te passen.

Om het duidelijk te maken, ik ben het eens met degenen die beweren dat de toename van illegale immigratie in 2021-24 een probleem was voor de Democraten in de recente verkiezingen. De regering-Biden leek dit feit inderdaad te erkennen, maar te laat om de perceptie van de kiezers te veranderen. Niettemin was ik teleurgesteld door het NYT-verhaal, dat een enigszins vertekend beeld gaf van de bredere immigratiekwestie.

Beschouw de volgende stelling:

Veel studies vinden een bescheiden negatief effect op de lonen van mensen die al in een land wonen, en vallen vooral op werknemers met een laag inkomen. Een rapport uit 2017 van de National Academies of Sciences, Engineering and Medicine, bedoeld als een uitgebreide analyse van de economische effecten van immigratie, bevat een tabel met rigoureuze academische studies die de effecten van immigratie op de lonen van autochtonen schatten; 18 van de 22 resultaten zijn negatief.

De meeste lezers nemen waarschijnlijk niet de moeite om het rapport dat de Times aanhaalt, verder te bestuderen. Hier is de samenvatting :

The Economic and Fiscal Consequences of Immigration concludeert dat de langetermijnimpact van immigratie op de lonen en werkgelegenheid van in het land geboren werknemers over het algemeen erg klein is, en dat negatieve effecten het meest waarschijnlijk worden gevonden bij eerdere immigranten of in het land geboren schoolverlaters. Immigranten van de eerste generatie zijn kostbaarder voor overheden dan in het land geboren immigranten, maar de tweede generatie behoort tot de sterkste fiscale en economische bijdragers in de VS. Dit rapport concludeert dat immigratie een algehele positieve impact heeft op de economische groei op de lange termijn in de VS.

Ik zal niet zeggen dat de beschrijving in de NYT onjuist was, maar het was zeker een beetje misleidend.

Of denk eens aan het volgende item uit het Times-artikel:

Tijdens de regering van Biden beleefde de Verenigde Staten de snelste immigratie ooit , met een instroomtempo dat zelfs dat van de piekjaren van Ellis Island overtrof. Meer dan acht miljoen mensen kwamen het land binnen, ongeveer 60 procent zonder wettelijke toestemming. In totaal is ongeveer 16 procent van de huidige inwoners van de VS in het buitenland geboren, wat het vorige record van 14,8 procent in 1890 overtreft.

Gezien hun eerdere bewering dat immigratie vooral de lonen van de allerarmsten verlaagt, had je misschien verwacht dat de Times wat gegevens zou verstrekken over het effect van de ongekende immigratiegolf. Ik denk dat ik weet waarom ze dat niet hebben gedaan. Het blijkt dat deze toename van immigratie gepaard ging met ongewoon grote loonstijgingen onder de laagstbetaalde werknemers. Het is duidelijk dat de auteur van het verhaal probeerde om data te selecteren die hun argument ondersteunden, en data te verbergen die suggereerden dat immigratie de reële lonen niet schaadt.

Het verhaal vermeldt ook het feit dat immigranten naar landen als Denemarken en Zweden de neiging hebben om meer criminaliteit te plegen dan de autochtone bevolking. Maar ze vergeten te vermelden dat immigranten naar de VS veel minder geneigd zijn om misdaden te plegen dan autochtone Amerikanen. In plaatsen als New York City daalt het criminaliteitscijfer vaak sterk wanneer een golf van immigranten de autochtone bevolking verdringt. Ik woon in Orange County, dat een bijzonder hoge immigrantenpopulatie combineert met een bijzonder laag criminaliteitscijfer. Ik vraag me af waarom de NYT suggereerde dat Amerika moest leren van wat er in Denemarken is gebeurd, maar verzuimde te vermelden dat het probleem van immigrantencriminaliteit in Scandinavië niet van toepassing is op de VS?