De voormalige AKP-burgemeester klaagde bij Erdogan over de nieuwe AKP-burgemeester: ze beroven de hele gemeente.

Mehmet Karataş, de voormalige burgemeester van Hatay Hassa, heeft een strafrechtelijke klacht ingediend tegen de huidige Hassa-burgemeester Selahattin Çolak.

Karataş, die de corruptiezaak indiende, verklaarde dat hij de documenten en papieren bij het Openbaar Ministerie had ingediend en zei het volgende:

"HET WORDT OVERGEDRAGEN NAAR DE REKENING VAN ZIJN NEEF EN ZIJN FAMILIELEDEN"

Ze hebben een bedrijf opgericht op naam van iemand die niets met de gemeente te maken heeft, en een ander op naam van de neef van de locoburgemeester. Ze versturen facturen via dit bedrijf zonder dat zelfs zijn eigen neef ervan weet. Ze halen geld op bij de gemeente. Meneer de president, luister goed, hoor ons aan. Terwijl dit geld wordt opgehaald, maakt dit bedrijf officieel documenten over van de bank naar de officiële rekeningen van de neef van de burgemeester en zijn familieleden. Waarom heeft u dit geld overgemaakt? Laat het Openbaar Ministerie hun verklaringen opnemen. Dit zijn geen beschuldigingen, het zijn feiten. Ik heb de namen van iedereen die dit geld onderling heeft gedeeld aan het Openbaar Ministerie doorgegeven; ze maken allemaal deel uit van dit netwerk. Ze hebben een sterk netwerk opgezet, een sterke bende, en ze beroven de gemeente.

Als AKP-lid vind ik dit zeer beledigend. Zulke burgemeesters zijn niet nodig binnen de AKP, noch binnen welke andere partij dan ook. Bent u hier om het volk te dienen of om de gemeente te beroven?

"FACTUUR IS UITGEGEVEN ZONDER DAT DE GOEDEREN ZIJN AANGEKOCHT"

Ze hebben facturen uitgeschreven, maar er niets voor teruggekregen. Ze hebben geen facturen uitgeschreven, dus ze zullen er wel iets voor terugkrijgen. Ze proberen de gaten te dichten door alle bedrijfsinformatie aan iemand op de markt te geven. "We hebben zoveel input en output, we hebben een tekort, verkoop ons facturen." Ze zeggen: "We kunnen geen facturen met terugwerkende kracht uitschrijven, maar we kunnen ze wel uitschrijven in ruil voor deze documenten, maar je moet de goederen wel kopen." Ze hebben de goederen niet gekocht; ik weet niet of ze de mensen hebben misleid. Ik laat het Openbaar Ministerie het uitzoeken. Ik ken de officiële details, en de verkoper ook. Ze nemen de facturen aan zonder de goederen te kopen om het gat te dichten. Meneer de president, geachte parlementsleden en geachte AKP-provincievoorzitter, niemand heeft deze documenten gestolen; ik heb ze bij het Openbaar Ministerie ingediend. Al deze documenten zijn door de locoburgemeester vrijgegeven om het tekort van het bedrijf te dekken. Zou iemand brandstofbonnen aan de markt verkopen vanwege zijn schulden? Ik ben al 10 jaar burgemeester. Een gemeente besturen is niet makkelijk. Een arme man komt binnen met een patiënt en zegt: "Zijn auto is kapot, we moeten hem naar de dokter brengen." Vroeger stuurden we hem met de auto van de gemeente.

Natuurlijk zullen we ons land dienen, we zullen voor onze burgers zorgen. Als je een auto kunt vinden waar we niet in kunnen tanken, zorgen we zelfs voor brandstof, maar we verstrekken geen bonnen; bonnen worden niet verkocht. Stel je voor dat de bonnen die ze geven voor 150 liter benzine zijn. De bonnen die ze op de markt verkopen, zijn voor 150 liter; welke patiënt heeft een auto die 150 liter brandstof kan bevatten? Hoe geven ze dieselbonnen uit? Ze geven werk aan Bedrijf A. Bedrijf A is een bedrijf dat ze zelf hebben opgericht. Je kunt de data en het inkomende en uitgaande geld controleren. Er werken geen werknemers bij het bedrijf, of ze hebben fictieve werknemers aangenomen. Ze noteren de kentekenplaten van de voertuigen en vervalsen de handtekeningen van de chauffeurs. Dan zeggen ze: "Ga diesel kopen op onze naam bij die en die oliemaatschappij." Van wie zijn de bonnen van de gemeente, van wie is de handtekening een vervalste handtekening? Degene die deze bon in ontvangst neemt, heeft werk voor anderen verricht omdat hij geld tegoed heeft, of omdat hij het geld nodig heeft, en verkoopt het werk aan anderen in ruil voor het geld. Dit zijn de officiële bonnen voor het werk: "Ik heb mijn jerrycans achterin de auto gezet en diesel gekocht." Zoiets zou nooit gebeuren, maar het gebeurt wel. Meneer de president, dit is ongepast voor een burgemeester van welke partij dan ook, en het is fundamenteel ongepast voor de AK-partij. Wat is onze naam, de AK-partij? Zowel de verkoper als de koper van deze brandstofbon zeggen "Ik heb hem ontvangen" in hun verklaringen bij het Openbaar Ministerie. Ik weet niet wat de oliemannen en de mensen die hem hebben afgegeven zeggen, deze documenten liggen momenteel bij het Openbaar Ministerie.

"ER IS EEN FACTUUR VAN 750 DUIZEND TL UITGEGEVEN"

Mehmet Karataş verklaarde dat de Akbez-moskee een factuur voor bouwmaterialen van 750 duizend TL van de gemeente Hassa heeft ontvangen, maar dat er geen enkele spijker aan de moskee is geleverd, zo verklaarde de voorzitter van de moskeevereniging.

De Akbez-moskee ontving voor 700.000 lira aan materialen, inclusief bouwmaterialen, via directe inkoop. Er werd geen enkele spijker aan de moskee geleverd, en toen de voorzitter van de vereniging getuigde, zei hij dat hij niets had ontvangen en er geen verzoek om had ingediend. Hij heeft een verklaring, dit zijn officiële documenten. Mijn vrienden kunnen het ontkennen zoveel ze willen, maar het zal aan het licht komen wanneer mijn geachte aanklager onderzoek doet. Meneer de president, in godsnaam, als een AKP-burgemeester voor 750.000 lira aan materialen rechtstreeks van een moskee koopt en ze op de markt verkoopt zonder ook maar één spijker in te slaan, is er dan documentatie die de verkoop ondersteunt? Pardon, maar kan er documentatie voor alles zijn? Maar de documenten voor de factuur die aan de moskee is verstrekt, zijn allemaal officieel. Ze hebben de moskee niets gegeven. De voorzitter van de moskeevereniging getuigde ook: laat ze hem maar afbranden, zou dat niet zonde zijn? Stel je nu voor dat ze het wegenbouwbedrijf betalen met drie aparte cheques en een brandstofbon. Ze factureren het bedrijf dat ze hebben opgericht alsof ze het werk zelf hebben gedaan. Eén is er zeker vijf waard. Die man zei het ook in zijn verklaring. "Ik heb deze wegen aangelegd, ik heb zo betaald. Ik heb nog steeds geld tegoed." De gemeente geeft werk; zij legt trottoirs en wegen aan. Directe aanbesteding is geen probleem, maar degene die het werk uitvoert, moet hen factureren. Ze moeten de verzekeringspremies voor hun werknemers betalen en een schuldbewijs uit de schatkist overleggen. Niets van dit alles gebeurt; ze beroven de gemeente in feite."

Bron: ANKA