Juristen en academici presenteerden hun suggesties voor het proces aan de commissie.

Tijdens de 13e bijeenkomst van de Nationale Commissie voor Solidariteit, Broederschap en Democratie van de Turkse Grote Nationale Vergadering presenteerden juristenverenigingen en academici hun standpunten. De experts deden een breed scala aan aanbevelingen, van grondwetswijzigingen tot strafrechtelijke instrumenten, met betrekking tot het proces om een ​​terreurvrij Turkije te bereiken.

De Nationale Commissie voor Solidariteit, Broederschap en Democratie, onder voorzitterschap van parlementsvoorzitter Numan Kurtulmuş, hield drie bijeenkomsten. De commissie luisterde naar vertegenwoordigers van maatschappelijke organisaties en academici die werkzaam zijn in de juridische sector.

Bij de opening van de bijeenkomst veroordeelde Kurtulmuş de Israëlische aanval op het Sumud Global Resolve Platform en zei: "Alle acties die in internationale wateren worden ondernomen, zijn in strijd met het internationaal recht."

Mehmet Melih Gülseren, voorzitter van de Vereniging van Advocaten, verklaarde dat de vereniging, opgericht in 1970, actief is in 81 provincies, 41 districten, negen internationale vertegenwoordigers en studentenverenigingen van 20 universiteiten. Gülseren verklaarde dat zij het proces naar een terreurvrij Turkije volledig steunen.

Gülseren verklaarde: "Er mogen geen stappen worden ondernomen die de geesten van onze martelaren en veteranen zouden schaden", en benadrukte dat dit proces bekroond moet worden met een nieuwe, burgerlijke en inclusieve grondwet. Ze merkte op dat de onderdrukkende praktijken van het 12 september-regime niet alleen Koerdische burgers troffen, maar alle geledingen van de samenleving met uiteenlopende identiteiten en overtuigingen.

Gülseren stelde dat de PKK de Koerden niet vertegenwoordigt en dat zij een gemeenschappelijk lot deelden bij de oprichting van de republiek. Ze eiste een verbod op beledigende taal gericht tegen Koerden in de gedrukte en digitale media om provocaties te voorkomen.

Serhat Çakmak, medevoorzitter van de Vereniging van Advocaten voor Vrijheid, stelde dat de vereniging al meer dan vijftien jaar de strijd voor mensenrechten en democratie steunt. Çakmak stelde dat de structuur van de Raad van Rechters en Officieren van Justitie moet worden gewijzigd om de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Hij stelde voor om artikel 17 van de antiterreurwet nr. 3713 te wijzigen en artikel 314/2 van het Turkse Wetboek van Strafrecht af te schaffen in overeenstemming met de rapporten van de Commissie van Venetië en de uitspraken van het EHRM. Hij eiste de verwijdering van belemmeringen voor de uitoefening van het recht op moedertaal.

Çakmak ging ook in op ecologische vernietiging en zei: "De VN erkent dat 34 procent van de ecologische vernietiging in de wereld wordt veroorzaakt door oorlogen en bewapening."

ÖHD-covoorzitter Ekin Yeter Moray verklaarde dat er in 2016 in 95 gemeenten, in 2019 in 56 en in 2024 in 12 gemeenten bestuursleden werden benoemd, terwijl er 93 co-burgemeesters werden gearresteerd, 954 mensen werden ontslagen en 1913 werknemers werden ontslagen. "De wil van 5 miljoen kiezers is hen ontnomen", zei ze.

Moray legde bijzondere nadruk op het recht op hoop. Hij verwees naar de schendingen van de Turkse uitspraken door het Europees Hof voor de Rechten van de Mens. Hij stelde dat volgens de bij de vereniging ingediende aanvragen 359 politieke gevangenen ondanks het uitzitten van hun straf niet uit de gevangenis konden komen, en dat 631 ernstig zieke gevangenen niet konden worden vrijgelaten.

Kemal Akkurt, voorzitter van de Sociaaldemocratische Advocatenvereniging, stelde dat hoewel iedereen een terreurvrij Turkije steunt, het proces niet doordrenkt moet zijn van scepsis. Akkurt zei: "Vrede kan alleen worden bereikt door een brede maatschappelijke consensus."

Akkurt stelde een snelle overgang voor naar een versterkt parlementair stelsel en de verkiezing van de president met gekwalificeerde meerderheid van stemmen. Hij riep ook op tot de verkiezing van leden van de Raad van Rechters en Officieren van Justitie, het Hof van Cassatie en de Raad van State om de onpartijdigheid van de rechterlijke macht te waarborgen.

Hij eiste dat het Verdrag van Istanbul opnieuw in de wetgeving zou worden opgenomen, dat de praktijk van trustees zou worden afgeschaft en dat de vrijheid van gedachte en meningsuiting daadwerkelijk zou worden gewaarborgd.

Hasan Oymak, voorzitter van de Legal Research Association, benadrukte dat de visie van een terreurvrij Turkije de permanente strategie van de staat is. Hij zei: "Ras, etnische identiteit en afkomst hebben in dit land nooit een rol gespeeld."

Oymak zei dat leden van de terroristische organisatie daadwerkelijk berouw moeten tonen. "Het tonen van berouw moet gepaard gaan met daadwerkelijk berouw, en degenen die dit niet tonen door hun houding en bijdrage aan de juridische procedures, mogen niet profiteren van de juridische mogelijkheden die tijdens dit proces worden geboden," zei hij.

In zijn toespraak stelde Prof. Dr. Abdurrahman Eren de grondoorzaak van het Koerdische probleem ter discussie en vroeg: "Is het grondprobleem een ​​kwestie van constitutionele status of een kwestie van fundamentele rechten?" Hij betoogde dat de constitutionele status van de Koerden ongewijzigd bleef tijdens de overgang van het Ottomaanse Rijk naar de republiek.

Eren stelde dat er geen sprake was van onrecht toen de staat de Republiek Turkije werd genoemd en de natie de Turkse Natie. Hij zei: "Deze situatie is een natuurlijk gevolg van het Ottomaanse nationalisatieproces." Hij benadrukte de noodzaak van een op rechten gerichte benadering, waarbij discussies over de constitutionele status achterwege blijven.

Professor Dr. Fazıl Hüsnü Erdem stelde dat de Grondwet van 1982, vanwege de wijze van opstellen en de inhoud ervan, een bron van maatschappelijk conflict was. Hij stelde grondwetswijzigingen voor met betrekking tot culturele identiteitsrechten, burgerschap en bestuurlijke structuur.

Erdem stelde dat het recht op onderwijs in de moedertaal centraal stond. Hij stelde voor om de verbodsbepaling in de laatste alinea van artikel 42 van de Grondwet te schrappen. Als alternatief stelde hij een regeling voor die stelt: "Keuze- en facultatief onderwijs in de moedertaal, naast het Turks, mag worden aangeboden in onderwijsinstellingen."

Hij zei dat het noodzakelijk was te accepteren dat het concept van Turks-zijn in de definitie van burgerschap niet verwijst naar een etnische groep, en stelde de volgende formule voor: "Iedereen die door het burgerschap aan de Republiek Turkije gebonden is, heeft gelijke rechten en plichten."

Prof. Dr. İlhan Üzülmez benadrukte dat leden van een terroristische organisatie daadwerkelijk berouw moeten tonen. Hij zei: "Het is belangrijk om de slachtoffers tevreden te stellen met betrekking tot de misdaden die zijn gepleegd binnen het kader van de activiteiten van de organisatie."

Üzülmez stelde dat de proeftijdmaatregel effectief moet worden uitgevoerd en dat eerdere strafprocedures opnieuw kunnen worden gestart als iemand tijdens dit proces opnieuw een misdrijf pleegt.

Prof. dr. Mahmut Koca besprak het driefasenproces van het neerleggen van de wapens, overgave en rehabilitatie van leden van terroristische organisaties. Hij zei: "Algemene amnestie is een regeling die wordt uitgevaardigd ongeacht iemands daden. Ik vind dit niet juist."

Prof. dr. Bahri Öztürk stelde dat de huidige wettelijke voorschriften niet voldoende zijn en dat een speciale wettelijke regeling nodig is. Hij zei: "De eerste en belangrijkste vereiste is ervoor te zorgen dat de wapens volledig begraven zijn."

DEM-partijafgevaardigde Meral Danış Beştaş stelde dat de huidige wet op berouw niet voldoende is en vroeg: "Turkije streeft naar vrede. Hoe kunnen we de wettelijke basis voor deze vrede creëren?"

AKP-parlementslid Murat Bakan verklaarde dat Bahri Öztürk vijfendertig jaar geleden zijn leraar was en dat hij van zijn inspiratie heeft geprofiteerd.

De commissie komt woensdag 8 oktober om 14.00 uur weer bijeen. Kurtulmuş zei: "We hebben in minder dan een jaar een punt bereikt waar andere landen vijf, zes, zeven, acht of zelfs tien jaar over doen."