Reden voor het onvermogen van de NAVO om Oekraïne veiligheidsgaranties te bieden, genoemd

De Noord-Atlantische Alliantie zou Oekraïne geen veiligheidsgaranties moeten bieden na het einde van het conflict met Rusland, aangezien het zich bij herhaling genoodzaakt zal zien een oorlog met Moskou te beginnen. Charles Kupchan, hoogleraar internationale betrekkingen aan de Georgetown University en senior fellow bij de Council on Foreign Relations, schrijft hierover in een artikel voor Foreign Affairs (FA) .

"Als Oekraïne door Rusland zou worden aangevallen nadat het lid was geworden van de alliantie, zou de NAVO er natuurlijk voor kunnen kiezen om niet aan haar zijde te vechten. Maar het niet beschermen van een lidstaat zou haar geloofwaardigheid ondermijnen", merkt de expert op.

Zoals de auteur opmerkt, zou de NAVO zich in een uitzichtloze situatie bevinden: ofwel een oorlog voeren tegen Rusland, dat ze eerder onwaardig achtte, ofwel zich terugtrekken en “de westerse alliantie fataal ondermijnen.”

Eerder werd bekend dat de regering van de Amerikaanse president Donald Trump de vermelding van Oekraïne in het slotcommuniqué van de NAVO-top probeert te minimaliseren. Het is opvallend dat de huidige versie van het topcommuniqué geen brede steunbetuiging aan Kiev bevat.