Lokale verkiezingen 2025: wanneer kiezers actie en redding scheiden

De lokale verkiezingen van 12 oktober brachten het land weer met beide benen op de grond. De lokale verkiezingen werden gekenmerkt door teams die zich richtten op actie en maatschappelijke betrokkenheid, niet op nationale slogans , en het bewijs is voor iedereen zichtbaar. De Socialistische Partij (PS) herwon momentum tijdens deze verkiezingen, de Sociaaldemocratische Partij (PSD) behield haar positie en breidde haar bereik uit, wat volkomen normaal is gezien het feit dat zij de regeringspartij is. Anderen verkondigden luidkeels hun redding van het land, maar slaagden er ondanks het winnen van stemmen niet in de sprong te wagen en zelfs het doel van lokale uitvoerende macht niet te bereiken. Ze bleven ver achter bij de beloofde 30. Ik zou zeggen dat de grootste groei kwam van burgergroepen die 20 gemeenten wisten te bemachtigen.

Deze uitslag ontkracht niet wat ik al een tijdje geleden schreef: jongeren, populisme en kandidaten doen ertoe. Het is pas duidelijk geworden hoe belangrijk ze zijn.

Jongeren blijven losgekoppeld van traditionele politieke machines wanneer ze geen echte ruimte krijgen. Maar waar lijsten open zijn voor nieuwe figuren en concrete doelen, is er meer mobilisatie geweest. Populisme weegt zwaar, maar regeert niet op eigen houtje. Kiezers begrepen de noodzaak om Chega's vertegenwoordiging in de deelstaten te versterken, maar aarzelen om de gemeentelijke uitvoering aan hen toe te vertrouwen; het bewijs hiervan zijn de 3 gekozen burgemeesters, waarvan er slechts 1 een absolute meerderheid heeft. Dit in vergelijking met 128 PS-burgemeesters met 101 absolute meerderheden, en 136 van de PSD en coalities met 109 meerderheden. De cijfers spreken voor zich. Ten slotte was het gewicht van de kandidaten doorslaggevend. In veel gemeenten waren het geleverde werk, de politieke geschiedenis, de technische competentie en natuurlijk de nabijheid belangrijker dan loze beloftes of nietszeggende slogans.

Maar niet alles bleef hetzelfde. Met minder absolute meerderheden in gemeenteraden vergeleken met vier jaar geleden, is er ook meer onderhandeling. En niet alleen in gemeenteraden; ook gemeentelijke en parochievergaderingen ontkomen niet aan deze bestuurlijke complexiteit. Begrotingen, huisvesting, vergunningen, en vele andere kwesties, vereisen snelle overeenstemming als we het PRR (Recovery and Resilience Plan) en PT2030 (Workers' Rights Program 2030) niet willen verliezen. In dit scenario is het aan burgergroepen en politieke partijen in de oppositie om te weten hoe ze zich moeten verzetten, niet om routinematig kritiek te leveren, noch zich te bemoeien met slooppolitiek. Het is aan hen om toezicht te houden, realistische alternatieven voor te stellen en mogelijk te maken wat goed is voor elke gemeente, voor elke parochie. Ze zijn gekozen om te dienen en te verbeteren, niet om te belemmeren omwille van het belemmeren.

De lokale verkiezingen van 2025 waren geen peiling voor de volgende parlementsverkiezingen. De kiezers radicaliseren in het nationale discours, maar richten zich nu op wie de straten, scholen en sanitaire voorzieningen beheert. Kiezers scheidden retoriek van actie en eisten serieus bestuur, uitvoering en transparante verantwoording. Met minder meerderheden en meer onderhandelingen moeten degenen die gekozen zijn om te leiden bruggen bouwen, en de oppositie moet toezicht houden en voorstellen doen, in plaats van de weg te blokkeren. Het kompas voor 2029 staat vast: minder lawaai, meer actie, meer resultaten. Wie met dit kompas wil regeren, regeert. Wie niet accepteert, keert terug of blijft in de oppositie.