Regering en oppositie zijn het oneens over STF-besluit over Ramagem

Afgevaardigden van de regering en de oppositie reageerden deze vrijdag (9) op de beslissing van het Federaal Hooggerechtshof (STF) dat een meerderheid heeft gevormd om de strafrechtelijke vervolging tegen federaal afgevaardigde Alexandre Ramagem (PL-RJ) gedeeltelijk op te schorten.

Het meerderheidsbesluit kwam enkele dagen nadat de Kamer van Afgevaardigden het strafrechtelijk onderzoek naar een poging tot staatsgreep in 2022 volledig had opgeschort. Volgens de beslissing van de STF kunnen van de vijf misdaden waarvoor Ramagem wordt onderzocht, slechts twee hun strafzaak zien opschorten.

De leider van de Arbeiderspartij (PT) in de Kamer, Lindbergh Farias (RJ), vierde de uitspraak en zei dat het Hooggerechtshof de “bewaker van de Grondwet” is. De afgevaardigde beschouwt de door de Kamer goedgekeurde maatregel als ongrondwettelijk.

“De voorgestelde resolutie die [door de Kamer] is goedgekeurd, kenmerkt een juridische afwijking van teratologische aard, omdat deze rechtstreeks in strijd is met de eerdere beslissing van de Eerste Kamer, die met een gevormde meerderheid de mogelijkheid van schorsing beperkte tot enkel de individueel aangeklaagde parlementslid en enkel met betrekking tot misdaden gepleegd na zijn diploma”, schreef Lindbergh.

De leider zei ook dat de oppositie niet “kan blijven aanzetten tot ongehoorzaamheid aan rechterlijke uitspraken, de rechterlijke macht kan delegitimeren en institutionele breuken kan aanmoedigen.”

De oppositie had daarentegen kritiek op de beslissing van het Hooggerechtshof. De fractievoorzitter van de PL in de Kamer, afgevaardigde Sóstenes Cavalcante (RJ), verklaarde dat de rechtbank met “diepe bezorgdheid” kijkt naar de maatregel die de STF heeft genomen.

De afgevaardigde legde uit dat het besluit van de Kamer door 315 parlementariërs werd goedgekeurd. "Onze bezorgdheid beperkt zich niet tot het feit dat het hier om Alexandre Ramagem gaat, een lid van onze partij, maar vooral tot het feit dat hij een legitiem federaal afgevaardigde is, een door de bevolking gekozen vertegenwoordiger", aldus de woordvoerder.

Kamerbeslissing

De Kamer heeft woensdag (7) met 315 stemmen voor en 143 stemmen tegen een ontwerpresolutie goedgekeurd die alle strafrechtelijke procedures inzake een poging tot staatsgreep opschort. Congreslid Alexandre Ramagem werd door het Bureau van de Procureur-Generaal (PGR) aangeklaagd voor vijf misdaden. Door de actie van de Kamer werd de voortgang van de procedure voor alle misdaden opgeschort.

Het verzoek tot opschorting van de strafrechtelijke procedure werd ingediend door de PL en is gebaseerd op artikel 53 van de Grondwet. De regel bepaalt dat alle afgevaardigden en senatoren onschendbaar zijn, zowel civiel als strafrechtelijk, “voor hun meningen, woorden en stemmen”.

In een fragment uit het artikel wordt erop gewezen dat, wanneer er een klacht wordt ingediend tegen een parlementslid wegens een misdaad die plaatsvond na zijn afstuderen, de STF het Congres hiervan op de hoogte stelt en dat de plenaire vergadering op initiatief van een politieke partij de voortgang van de actie kan opschorten.

STF-actie

Afgelopen vrijdag stemde de Eerste Kamer van het Hooggerechtshof om de strafzaak tegen de plaatsvervanger voort te zetten wegens drie misdaden: gewelddadige afschaffing van de Democratische rechtsstaat; staatsgreep; en criminele organisatie.

Ramagem hoeft zich dus niet te verantwoorden voor twee misdaden die hij naar verluidt heeft gepleegd na zijn inauguratie als federaal afgevaardigde: gekwalificeerde schade en verslechtering van beschermd erfgoed. De stemming in de STF confronteert dus gedeeltelijk de besluitvorming van de parlementariërs.

Naast het opschorten van de rechtszaak tegen Ramagem, kwam de beslissing van de Kamer ook ten goede aan andere gedaagden in het proces, onder wie voormalig president Jair Bolsonaro (PL). Bij de STF heeft de rapporteur van de zaak, minister Alexandre de Moraes, bepaald dat de schorsing niet kan worden toegepast op verdachten die geen parlementair mandaat hebben.

“De vereisten van zeer persoonlijke aard (immuniteit die enkel geldt voor parlementariërs) en temporele aard (misdrijven gepleegd na de uitreiking van het diploma), zoals voorzien in de grondwettelijke tekst, zijn duidelijk en veelzeggend, in de zin dat deze immuniteit niet kan worden toegepast op niet-parlementaire medeverdachten en op strafbare feiten die zijn gepleegd vóór de uitreiking van het diploma”, aldus de minister.