De zaak Anjos vs. Joana Marques leidt tot debat in het parlement

IL heeft woensdag in de Assemblee van de Republiek een interventie gewijd aan de zaak tussen Joana Marques en het muzikale duo Anjos. De interventie bracht PSD, Livre en BE ertoe het beginsel van de scheiding der machten te benadrukken.

IL-afgevaardigde Mário Amorim Lopes zei tijdens de periode van politieke verklaringen in de Assemblee van de Republiek dat hij walgde van een "wereld waarin satire wordt bestraft en gevoeligheid de wet is". Hij betoogde dat "vrijheid van meningsuiting geen gunst is voor degenen die zeggen" wat we willen horen.

"Aan de kant van de consensus staan ​​is makkelijk, heel makkelijk. Vrijheid van meningsuiting dient om iedereen te beschermen. Vrijheid van meningsuiting is de mooiste vorm van vrijheid van denken. Want als je niet alles kunt zeggen, kun je ook niet vrij denken," zei hij.

Vervolgens zei Mário Amorim Lopes, specifiek sprekend over de zaak tussen Joana Marques en de Angels, dat het proces niet alleen op de komiek gericht is, maar op “iedereen binnen een vrije samenleving”.

“Na deze interventie bekritiseerde de enige BE-afgevaardigde Mário Amorim Lopes omdat hij een juridisch proces ter discussie stelde terwijl er nog niet eens een veroordeling was geweest.

"Als Milei in Argentinië een mute-knop instelt om journalisten het zwijgen op te leggen en als ze demonstraties van gepensioneerden onderdrukt, (…) verdedigt ze dan de vrijheid van meningsuiting zoals IL die begrijpt?", vroeg Mariana Mortágua zich af.

Mário Amorim Lopes veroordeelde de situatie en stelde dat de BE voormalige leden van de FP-25 op haar lijsten had opgenomen.

Ook parlementslid Paulo Muacho van Livre bekritiseerde de inhoud van de verklaring van Mário Amorim Lopes. Hij vond het ongepast dat “het parlement een rechtszaak zou bespreken waarover nog niet eens een beslissing is genomen”.

"Het is zelfs zo dat je zegt: 'Rustig maar, jongeman'. Wat we hier in het parlement moeten doen als we het over de vrijheid van meningsuiting hebben, is niet de grenzen van humor bespreken – die zullen door de rechter worden bepaald en we vinden niet eens dat we hierover wetgeving moeten maken – maar juist de grenzen van haatzaaiende uitlatingen", betoogde hij.

De PSD uitte, bij monde van parlementslid João Antunes dos Santos, ook dezelfde kritiek op Mário Amorim Lopes. Volgens hem bracht de IL dit onderwerp alleen ter sprake omdat “ze weet dat het een media-onderwerp is en het onderwerp van de week”.

De afgevaardigde van de PSD herinnerde IL eraan dat het beginsel van de scheiding der machten in Portugal van kracht is en vroeg Mário Amorim Lopes of het niet “raadzamer zou zijn om te wachten op de tijden van gerechtigheid”, “in plaats van opportunistisch op zoek te gaan naar gemakkelijk nieuws”.

In zijn antwoord zei Mário Amorim Lopes dat de Assemblee van de Republiek geen rechtbank is en benadrukte hij dat hij een "politieke verdediging van een fundamentele waarde van elke democratische en vrije samenleving" voerde, aangezien het nooit ongepast is om te praten over de vrijheid van meningsuiting.