Tussen OnlyFans en TikTok: conservatisme in Portugal

Conservatisme is in de mode. Of beter gezegd, het is hip om te zeggen dat je conservatief bent. En te midden van slogans, geseksualiseerde Instagram-foto's, OnlyFans-accounts en een overvloed aan make-up die een TikTok-achtig traditionalisme promoot (dat overigens niet wordt beoefend), kunnen we een glimp opvangen van de afwezigheid van een doel buiten de individualistische sfeer.

Nee, u promoot geen conservatisme. U promoot uzelf door conservatisme te gebruiken.

Hoeveel van jullie die zich conservatief noemen, zijn dol op de slogan "conservatief in gewoonten en liberaal in economie"? En hoeveel mensen hebben er zelfs maar vijf minuten over nagedacht wat dat eigenlijk betekent? Wat betekent het om conservatief te zijn in gewoonten? Welke gewoonten? En waarom? Wat betekent het om liberaal te zijn in economie? En kunnen deze twee standpunten botsen?

Wat willen ze behouden?

Een vlag nabootsen, prominentie verwerven op sociale media of in een politieke ruimte waar geen verschil wordt gepromoot, maakt je geen conservatieven. Het maakt je scherpzinnig, in staat om de tekenen des tijds te lezen en wereldwijde verschijnselen te begrijpen. Je verdienste ligt in het anticiperen op sociale en politieke veranderingen, en in het begrijpen hoe de wind in de nabije toekomst zal waaien. Voor je persoonlijke doelen twijfel ik er niet aan dat het werkt. Maar voor een conservatieve uitspraak is dat niet genoeg; het kan de mogelijkheid van echte veranderingen in het politieke en maatschappelijke landschap ondermijnen en zelfs leiden tot het einde van het conservatisme als politieke realiteit.

Er is in feite geen geloofwaardig conservatief politiek alternatief in Portugal. Die ruimte was, van nature, de ruimte van de CDS (Democratisch en Sociaal Centrum – Volkspartij). Maar de CDS koos ervoor een kruk te zijn voor de Sociaaldemocratische Partij, zich over te geven aan de eurocentrische ideologie en, laten we eerlijk zijn, te stoppen met het promoten van conservatisme waar het er het meest toe doet: in de samenleving. De CDS koos voor het behoud van politieke carrières en zal in de toekomst een nog hogere prijs betalen als er niets wordt gedaan om het tij te keren. Want op een gegeven moment zal ze zelfs dat niet meer kunnen behouden.

De lokale verkiezingen hebben bewezen dat de christendemocraten manoeuvreerruimte hebben, maar ze moeten die met al hun macht weten te grijpen en zich inzetten voor het behoud van tradities, cultuur en soevereiniteit, en strijden om de confrontatie aan te gaan ter verdediging van waar ze in geloven. De christendemocraten beschouwden kwesties die verre van gesloten zijn als afgehandeld en bogen voor wat de spiraal van stilte als absolute waarheid propageerde. Weet u wie deze kwesties niet als afgehandeld beschouwde? Links, dat onlangs een campagne voerde om de termijn te verlengen waarin mensen kunnen worden geëlimineerd.

Er zijn geen gesloten onderwerpen!

Het is gebruikelijk om een ​​compromisloze verdediging van de vrije markt te zien als een hoger doel van conservatisme. Maar wat gebeurt er wanneer deze totale marktvrijheid botst met het zogenaamde conservatisme in de gewoonten? Aan welke kant van het hek zullen ze staan?

Wanneer een vrouw die via OnlyFans het oudste beroep ter wereld uitoefent, zich aansluit bij een partij die beweert conservatief te zijn in haar moraal en liberaal in haar economie, is de partij óf consequent en royeert haar, waarbij ze haar conservatisme in moraal bevestigt en het liberalisme in de economie afwijst, óf ze accepteert haar en omarmt het liberalisme in zowel moraal als economie. Beide kunnen niet.

En hoe zit het met het onderwijs? Accepteert u dat privéscholen inhoud mogen promoten die mogelijk als immoreel wordt beschouwd? En op openbare scholen? Accepteert u simpelweg de volledige verwerping van de christelijke moraal in het onderwijs, waarmee een atheïstische cultuur wordt bevorderd die vermomd is als secularisme? Zal het Jacobijns conservatisme zijn?

En hoe zit het met drugs? Bevordert u een vrije markt voor de drugshandel? Of beschermt u de maatschappij en maakt u zorgvuldige beoordelingen van elk specifiek geval?

Bent u bijvoorbeeld voorstander van de opkomst van bedrijven die zich bezighouden met kunstmatige voortplanting (draagmoeders)?

Er is dringend behoefte aan een debat binnen conservatieve kringen. We mogen onze vlag niet overlaten aan degenen die deze zien als een kans op persoonlijk en financieel succes.

Conservatisme is geen instrument voor persoonlijke ambitie. Het is een streven naar behoud van wat onze identiteit, onze cultuur en onze waarden definieert. Als we willen dat dit blijft bestaan ​​en een echte impact heeft, moeten we erover praten, coherente keuzes maken en doelbewust handelen. We kunnen er niet op rekenen dat de toekomst ons zomaar wordt aangereikt.