Waarom de zeer protectionistische 'Artikel 232' ervoor zorgde dat sommige sectoren de stijgende ticketprijzen zagen

Sommige sectoren, althans voorlopig, volgen slechts de tariefverhoging die Donald Trump aan Brazilië heeft opgelegd . Dit komt doordat ze de gevolgen van de Amerikaanse maatregelen al op een andere manier voelen: via artikel 232.

De United States Trade Expansion Act, opgesteld in 1962, voorziet in deze indeling als mechanisme om producten te markeren als potentiële bedreigingen voor de nationale veiligheid. Deze wetgeving machtigt de Amerikaanse president om importbeperkingen op te leggen, zoals tarieven of quota.

Momenteel worden halfgeleiders, kritieke mineralen en farmaceutische producten onderzocht onder artikel 232. De aantijging in deze zaak is dat de afhankelijkheid van de import van deze producten een risico zou kunnen vormen voor de nationale veiligheid van de VS.

De farmaceutische sector zou binnenkort zelfs tot 200% belast kunnen worden.

Sectoren in Brazilië

Sectorale analyses geven aan dat deze gebieden op dit moment in Brazilië weinig gewicht in de schaal leggen:

Analisten van Citibank benadrukten in een rapport van de 10e dat de huidige staaltarieven al verwijzen naar artikel 232 en precies 50% bedragen. Een andere analyse, deze van de bank BTG Pactual, van woensdag (10), legt uit dat het nieuwe tarief niet cumulatief zal zijn met de 25% die al geldt voor auto's en auto-onderdelen, noch met de 50% op staal en aluminium.

Wat farmaceutische producten betreft, exporteert Brazilië geen medicijnen naar de Verenigde Staten. Aan de andere kant, als Brazilië de wet op economische wederkerigheid gebruikt om medicijnen te belasten, zoals het in andere sectoren doet, zou dit een averechts effect kunnen hebben , met lokale inflatie op deze producten.

Bovendien heeft de Research Pharmaceutical Industry Association (Interfarma) zich al uitgesproken tegen het afschaffen van medicijnpatenten, een andere mogelijke maatregel. De bewering is dat dit een negatieve invloed zou kunnen hebben op onderzoek, de ontwikkeling van nieuwe behandelingen en investeringen in de sector.

Kritiek en protectionisme in artikel 232

De grootste kritiek op deze bepaling is dat deze is gebruikt om protectionistische maatregelen te rechtvaardigen. Een voorbeeld hiervan is de verhoging van de invoerrechten op staal en aluminium in 2018 en 2020, onder het argument van de bescherming van de Amerikaanse industrie en nationale defensie.

De Amerikaanse overheid beweerde dat internationale handel de aanvoer van grondstoffen die essentieel zijn voor de productie van kernenergie, militair materieel of de strijdkrachten, zou kunnen beperken.

Ondanks de controverse rond de regels van de Wereldhandelsorganisatie (WTO), staat de Algemene Overeenkomst inzake Tarieven en Handel (GATT) van de organisatie beperkingen toe om redenen van nationale veiligheid. Dit gebeurt echter wel onder strikte criteria en onder internationaal toezicht.