Kunstmatige intelligentie: VS vs. EU
Bijna altijd wordt iemand ertoe aangezet om te doen waar hij of zij verslaafd aan is. In veel gevallen zorgt het niet doorbreken van de dominante routine waarin men is vervallen echter voor grote obstakels op weg naar het bereiken van de gewenste doelen.
De Europese Unie streeft voortdurend naar regulering. Deze neiging van u herkennen wij. Er zijn mensen die beweren dat in het DNA ervan de ‘geest ’ van een ‘ regulerende razernij’ -chip zit, die alles wat hij aanraakt in bureaucratisering stort. Het beste product uit Brussel is giftig. Het bureaucratiseert en belemmert het leven van iedereen: bedrijven, staten en gezinnen. Alle.
Ursula von der Leyen lijkt in haar “competitiviteitskompas” wakker te zijn geworden voor deze kwaadaardige trend van “ regelgevingswaanzin ”. Hij zei toen dat hij de bureaucratie snel zou verminderen, maar toen hij dat aankondigde, liep hij meteen in een valkuil. Hij wees op verborgen paden en creëerde een reeks structuren die volstrekt nutteloos waren om de Europese Unie competitief te maken. Het zou bijvoorbeeld veel beter zijn geweest als hij had gezegd dat hij zou nadenken over de manier waarop DG Mededinging kon worden omgevormd tot een ondersteunend orgaan in plaats van een partijdige blokkade voor het effectief functioneren van de EU.
Het is voor de EU moeilijk om zich te ontworstelen aan dit web waarin zij verstrikt is geraakt. Nu heeft hij samen met Macron een andere simulatie van de problemen bedacht. “ Retraites en topontmoetingen ” voor alles. Dus, wat is er in de wereld gekomen?! Nuttige conclusies, weinig of geen , onzekerheden en verdeeldheid, veel .
Kunstmatige intelligentie
Op het gebied van kunstmatige intelligentie (AI) werden de eerste stappen van de Europese Unie al snel omgezet in wetgeving, toen de Europese Unie nog een onbeduidende positie had in het AI-ecosysteem. Een of ander Europees land, misschien met enige prominentie Frankrijk, was al op sommige gebieden van AI verschenen, maar in veel mindere mate dan wat er in de VS en China gebeurde, maar de Europese Unie zelf had weinig of niets gedaan en toen ze 'wakker werd', zette ze onmiddellijk door in de richting van de regelgeving die ze als haar prioriteit had gekozen.
Het bevorderen van een strategie, het nadenken over en het op dynamische wijze implementeren van samenwerking tussen onderzoekslaboratoria en bedrijven uit verschillende lidstaten heeft weinig aandacht gekregen van de Europese Commissie. Het spreekt voor zich dat China en de VS het over deze aanpak niet met de EU eens zijn. En ze zeggen terecht dat strenge wetgeving, zoals de EU voorstaat, een echte rem vormt op de ontwikkeling van AI.
Met Trump is de situatie ongetwijfeld in een stroomversnelling geraakt en het doel is om de wereld van AI, waarin de VS overigens vooroploopt, technologisch te domineren. Het consolideren van deze positie zal Trumps grote doel zijn.
En zo lanceerde hij op 21 januari, de dag na zijn aantreden, het programma " Startgate ", dat vier jaar duurt en 500 miljard dollar waard is, met de steun van enkele grote spelers in de sector (OpenAI, Oracle, enz.) om te concurreren op de wereldwijde markt die goed is voor 35% van de marktkapitalisatie, vóór sectoren als energie en bankieren.
De VS, die toch al een comfortabele positie hebben ten opzichte van Biden, willen dit consolideren en een voortrekkersrol blijven spelen, zoals ook is gebeurd met OpenAI.
Eind januari kwam de Chinese start-up DeepSeek echter met zijn Chatbolt R1 voor opschudding op de markt. Dit zorgde voor een beurscrash bij Amerikaanse technologiegiganten, zoals Nvidia, dat zich volgens sommige analisten in een lastige overlevingssituatie bevindt.
De start-up DeepSeek heeft het vertrouwen van de grote Amerikaanse AI-technologiegroepen geschokt, omdat het met veel lagere investeringskosten – zes miljoen dollar (vergeleken met de vijf miljard/jaar van OpenAI) – een product heeft gepresenteerd dat vergelijkbaar is met bestaande producten en met lagere kosten voor energieverbruik . Dit is nog een gebied dat veel zorgvuldigheid en beslissingen vereist. Sommige technologiegroepen vormen bijvoorbeeld joint ventures met producenten van kernenergie om aan de voorzienbare verbruiksbehoeften te voldoen.
De twijfel is latent. Waarom is het zo duur, terwijl anderen hetzelfde of soortgelijke dingen doen met veel minder investering en minder energieverbruik?! Deze situatie roept de vraag op of de technologiebedrijven zich wel aan Trumps programma houden (moeten we niet alles opnieuw doordenken?!) en of ze hun koers moeten aanpassen.
Zelfs Elon Musk leek verbijsterd door het aangekondigde programma en al snel klonken er stemmen die om onenigheid schreeuwden! Kort daarna verschijnt hij met Grok3, een software, de nieuwste versie van zijn conversatierobot, ontwikkeld door zijn AI-bedrijf, om te concurreren met ChatGPT en DeepSeek, en kondigt aan dat het de " slimste AI op aarde " is.
Europa probeert iets…
Europa moest reageren en dus promootte Macron, die nu in een draaimolen zit als promotor van “ Topontmoetingen en Terugtrekkingen ”, niet altijd begrijpend hoe hij de EU zo gemakkelijk vervangt of overruled, op 10 en 11 januari in Parijs, in het Grand Palais, de IIe Wereldtop over AI, in aanwezigheid van staatshoofden, leiders van internationale organisaties, deskundigen en vertegenwoordigers van het maatschappelijk middenveld.
De top, die door Frankrijk en India werd gecoördineerd, schetste een reeks interessante algemene principes. Voor Macron zal de top dienen om Europa te ‘ hersynchroniseren ’ met China en de VS, en ervoor te zorgen dat de regelgeving de groei van de sector in Europa niet zal belemmeren. Het lijkt erop dat hij de boodschap van zijn tegenstanders begrepen heeft .
De Europese Commissie heeft, bij monde van Ursula von der Leyen, op de tweede dag van de top de gelegenheid aangegrepen om aan te kondigen dat de Europese Unie 200 miljard euro zal investeren in AI, waarvan 50 miljard afkomstig is uit gemeenschapsfondsen en 20 miljard wordt geïnvesteerd in datacentra met geavanceerdere apparatuur dan de huidige, wat volgens de Commissie noodzakelijk is om de "gezamenlijke ontwikkeling" van de meest complexe AI-modellen mogelijk te maken .
Deze aankondiging, aldus de media die het evenement versloegen, volgt op die van Macron die de vorige zondag een “investeringsplan van 109 miljard euro voor AI-projecten in Frankrijk voor de komende jaren” presenteerde.
De top werd goed bezocht. Ursula von der Leyen bracht haar boodschap over door te proberen Trump te ‘concurreren’, maar zonder een erg objectief programma. De top wordt afgesloten met een verklaring die door 60 landen , waaronder China, is ondertekend, maar zonder de instemming van de VS en het Verenigd Koninkrijk.
De Verklaring bevat zes hoofdconclusies: het verkleinen van de digitale kloof; zorgen voor toegankelijkheid; het stimuleren van duurzame ontwikkeling; innovatie bevorderen; versterken van het mondiale bestuur; ervoor zorgen dat AI een positieve bijdrage levert aan de toekomst van werk. Elke conclusie is een wereld met vele interpretaties, waarvan sommige tegenstrijdig zijn.
Maar uit elk van deze 'werelden' kon ik geen duidelijk antwoord afleiden op de grote vraag: zijn de deelnemers aan de Top en vooral de Staten geneigd om een AI te steunen waarbij ze rekenen op en de zaken van Big Techs domineren, of voor een AI die wordt begrepen als een publieke waarde , gericht op technologische ontwikkeling ten dienste van de economie en het bestuur van landen.
De auteur schrijft volgens de oude spelling.
jornaleconomico
