Een pedofiel en een drievoudig fraudeur in commissies. Zo komen veroordeelde criminelen de Sejm binnen.
Het feit dat een deelnemer aan een vergadering van de parlementaire commissie, waarvan de titel "kinderbescherming" omvat, een persoon was die wettelijk was veroordeeld voor seksueel misbruik van een minderjarige en geregistreerd stond in een openbaar register van pedofielen, veroorzaakte grote ophef. De vergadering van de Parlementaire Groep voor de Bescherming van Kinderen in het Ouderlijk Scheidingsproces werd voorgezeten door Marcin Józefaciuk, een parlementslid van de Burgercoalitie die na het "Wprost"-rapport werd geschorst . Hij beloofde ook de deelnemers aan het openbaar register van pedofielen te verifiëren, ook al vereist de procedure een dergelijke verificatie niet, en een rapport in te dienen bij het Openbaar Ministerie.
Uit onze bevindingen blijkt echter dat er meer gevallen zijn waarin personen met een definitieve veroordeling deelnemen aan het werk van het parlement.
Van herfst tot ministersHeel Polen hoorde over Paweł Paradowski, een failliete fruitteler uit Grójec, toen in 2022 het zogenaamde faillissementsschandaal uitbrak. Hij werd destijds afgeschilderd als de belangrijkste tegenstander van curator Krzysztof Gołąb. Hij was destijds een van de meest actieve curatoren van het land en werd door falende ondernemers beschuldigd van het opzettelijk verlengen van faillissementsprocedures en het "uitbuiten" van hun vermogen. Paradowski werd de stem van de slachtoffers in de media, maar bekritiseerde na verloop van tijd niet alleen curator Gołąb, maar ook alle anderen, en pleitte voor wijzigingen in de faillissementswetgeving.
Dit bracht hem naar de wandelgangen van het parlement en naar de kantoren van politici.
Paradowski nam deel aan vergaderingen met viceministers van Justitie van zowel de huidige als de vorige regeringen, en aan vergaderingen van parlementaire en Senaatscommissies, waar hij sprak en in gesprek ging met vertegenwoordigers van het ministerie. Hij pleitte ook voor parlementsleden over de hervorming van de faillissements- en herstructureringswetgeving.
Er is echter minder nieuws geweest over de zaken die een schaduw werpen over Paradowski. Niet alleen de onopgeloste zaken, maar ook de definitieve uitspraken in drie fraudezaken met een totale waarde van tienduizenden złoty. Zoals bevestigd door de rechtbank in Grójec, werden de definitieve uitspraken gedaan op 22 maart 2023, 28 juni 2024 en 14 januari 2025.
Ondanks deze drie veroordelingen verscheen Paradowski dit jaar in de Sejm en de Senaat.
Met uitspraken in parlementaire commissiesIn mei 2025 nam Paradowski deel aan een vergadering van de Permanente Subcommissie Economische Ontwikkeling van de Sejm. De vergadering werd voorgezeten door Wojciech Zubowski, parlementslid voor Recht en Justitie (PiS), en het onderwerp was "informatie over het huidige systeem van faillissementsprocedures in het licht van de toepasselijke regelgeving en geplande wijzigingen in de wettelijke voorschriften". Paradowski verscheen als aandeelhouder van zijn failliete bedrijf. Uit het proces-verbaal blijkt dat hij vertegenwoordigers van het ministerie van Justitie om reacties heeft gevraagd en de kwestie heeft besproken met de adjunct-directeur van de afdeling Burgerlijk en Handelsrecht.
Een maand later, in juni, verscheen hij opnieuw in de Sejm. Meer specifiek tijdens een vergadering van de Commissie Justitie en Mensenrechten, waar hij de Vereniging van Slachtoffers van Faillissements- en Insolventierecht Advocaten vertegenwoordigde. De commissie, onder voorzitterschap van Paweł Śliz van Poland 2050, hield de eerste lezing van het wetsvoorstel van de regering tot wijziging van de herstructureringswet.
Arkadiusz Myrcha, plaatsvervangend minister van Justitie, die binnen het ministerie toezicht houdt op de curatoren, was ook aanwezig. Paradowski richtte zijn verzoek aan Myrcha om een bestemmingsplan voor curatoren in te voeren.
“Een wettelijk veroordeelde fraudeur beïnvloedt het wetgevingsproces”In juli nam Paradowski deel aan een gezamenlijke vergadering van de Senaatscommissie Nationale Economie en Innovatie en de Commissie Mensenrechten en Rechtsstaat. Karol Tatara, bestuurslid van Fruit Logistics, een bedrijf dat voorheen eigendom was van Paradowski, was ook aanwezig. Tijdens de vergadering verklaarde hij dat "een wettelijk veroordeelde fraudeur momenteel het wetgevingsproces beïnvloedt" en deelde hij uitdraaien van de vonnissen en aanklachten tegen Paradowski uit aan de deelnemers.
"Ik ben diep bedroefd over de manipulatie die in het wetgevingsproces heeft plaatsgevonden, zowel tijdens de vorige als tijdens deze commissievergadering", zei Tatara. "Het gaat erom dat u weet met wie u te maken hebt", richtte hij zich tot de senatoren, maar niet alleen tot hen. Arkadiusz Myrcha nam ook deel aan de vergadering.
De senatoren waren echter niet onder de indruk van Tatars toespraak en zetten hun bespreking van de amendementen op het wetsvoorstel voort. Later sprak Paradowski zelf, die de rechtbank eraan herinnerde dat Tatar de huidige curator is in de faillissementsprocedure van zijn bedrijf. "Eén uitspraak van het hof van beroep heeft mij vrijgesproken van het ten laste gelegde feit, de resterende zaken zijn nog in behandeling en ik zal cassatieberoep aantekenen", verdedigde hij zich, waarbij hij de senatoren opriep de door de Ondernemersraad voorgestelde amendementen over te nemen.
Paradowski had echter eerder al contact opgenomen met politici van zowel de vorige als de huidige regering. Hij ontmoette Marcin Warchoł, viceminister van Justitie van de partij Recht en Rechtvaardigheid (PiS), twee keer, waaronder een keer in april 2023, na de eerste definitieve uitspraak in een fraudezaak. Begin 2024, met nog steeds een definitieve uitspraak op zak, ontmoette hij viceminister Arkadiusz Myrcha. Op de website van het ministerie verscheen een korte verklaring waarin werd aangekondigd dat de viceminister slachtoffers van het "faillissementenschandaal" had ontmoet en naar hun verhalen had geluisterd. "Het ministerie plant verdere ontmoetingen met slachtoffers", voegde het eraan toe.
Viceminister Myrcha: Omdat de regelgeving het toestaat…Viceminister Arkadiusz Myrcha, die Paradowski al meerdere keren heeft ontmoet, merkt in een interview met Wprost op dat alles volgens de procedure is verlopen. "Omdat de regelgeving hem een vrijbrief geeft, woont hij de vergadering bij. Dat betwist ik niet", benadrukt hij. "Ik weet dat hij veroordeeld is omdat het ter sprake is gekomen in de Senaatscommissie, maar ik heb geen idee wanneer of waarom. Eerlijk gezegd heb ik me er niet in verdiept. Ik weet alleen dat zijn bedrijf failliet is, en we hebben er veel correspondentie over gehad, die we hebben geanalyseerd", geeft hij toe.
"Hij heeft ook het recht, zelfs als veroordeelde burger, om zijn mening te uiten, en dat doet hij dan ook. Maar meer dan zijn woorden gebeurt er niet. Zijn uitspraken hebben geen invloed op de vormgeving van de regelgeving", benadrukt Myrcha. "Hij presenteerde verschillende standpunten, maar die hadden geen invloed op de inhoud van het wetsvoorstel. Sterker nog, zijn recente uitspraken hadden niets te maken met wat er is aangenomen."
Hij legt ook uit dat de bijeenkomst op het ministerie van Justitie, waaraan Paradowski deelnam, plaatsvond op verzoek van mensen die zich benadeeld voelden door de curatoren. "Dat was eigenlijk het begin van onze ambtstermijn, toen een hele groep bijeenkwam om deze kwesties aan te kaarten. We waren net begonnen met het leren kennen van deze gemeenschap", zegt de viceminister. "Het uitgangspunt waren de zaken die de heer Gołąb behandelde, maar tijdens de bijeenkomst hebben we ook diverse andere procedures besproken, die voortvloeiden uit onze werkzaamheden als toezichthouders", legt Myrcha uit.
“Moeten de regels worden aangepast, moeten we beter controleren wie er in het parlement komt en moeten we de toegang beperken?”, vragen wij.
"Er is tot nu toe geen vergelijkbaar voorstel gedaan, en alleen de situatie met parlementslid Józefaciuk heeft daar verandering in gebracht. Misschien is dit het moment om dit onderwerp binnen een team of commissie te bespreken", geeft de viceminister toe. "Moeten we de toegang beperken tot mensen die wettelijk zijn veroordeeld voor bepaalde misdrijven? Ik heb er op dit moment geen mening over; het is voor mij moeilijk om te zeggen wat de voor- en nadelen van de huidige oplossing zijn, maar misschien is een aanpassing nodig", zegt hij.Een maas in de wet
En hier heeft de viceminister van Justitie gelijk: alles verliep volgens de regels. Hetzelfde gold voor de deelname van de pedofiel aan de vergadering van het Team voor de Bescherming van Kinderen in het Ouderlijk Scheidingsproces, onder voorzitterschap van parlementslid Marcin Józefaciuk. Er is geen regelgeving die een persoon die geregistreerd staat in het openbare register van zedendelinquenten, het zogenaamde pedofielenregister, verbiedt om deel te nemen aan een dergelijke vergadering in de Sejm. Dit geldt zelfs voor een vergadering waarin regels ter bescherming van het welzijn van kinderen worden besproken.
Op dezelfde manier kan iemand die veroordeeld is voor fraude proberen het wetgevingsproces te beïnvloeden, bijvoorbeeld met betrekking tot de hervorming van het Wetboek van Strafrecht met betrekking tot fraude. Paradoxaal? Helemaal niet, zo werkt ons rechtssysteem.
De voorzitter van een parlementaire fractie is noch verplicht, noch wettelijk bevoegd om de strafrechtelijke antecedenten van deelnemers aan de vergadering te controleren. We hebben de resultaten op 4 augustus gezien tijdens de bovengenoemde fractievergadering onder voorzitterschap van parlementslid Józefaciuk.
De huidige interne reglementen van de Sejm en de algemeen geldende wetgeving voorzien niet in regels die dergelijke bevoegdheden aan de voorzitter van een parlementaire fractie zouden toekennen. Besluit nr. 1 van de Maarschalk van de Sejm van 9 januari 2008 (betreffende de regels voor toegang tot parlementsgebouwen) legt de organisator van de bijeenkomst nergens de verplichting op om het strafblad van gasten te controleren, noch bevat het procedures voor dergelijke controles. Het Reglement van Orde van de Sejm van de Republiek Polen legt evenmin een dergelijke verplichting of bevoegdheid op aan de voorzitter van een commissie of parlementaire fractie. Bovendien waarborgt de Grondwet van de Republiek Polen in artikel 61, lid 2, dat "het recht op informatie toegang omvat tot documenten en toegang tot vergaderingen van collegiale overheidsinstanties die bij algemeen kiesrecht zijn gekozen, met de mogelijkheid van audio- of video-opnamen, mits dit geen bedreiging vormt voor een zwaarwegend staatsbelang."
Parlementaire commissies van afgevaardigden vallen onder de categorie collegiale, gekozen overheidsorganen. Hun vergaderingen zijn daarom over het algemeen openbaar en toegankelijk voor het publiek – eventuele beperkingen op deze toegang moeten expliciet bij wet worden vastgelegd. In de praktijk betekent dit dat de commissievoorzitter de deelname van een formeel door een bevoegde instantie voorgedragen persoon niet kan weigeren, mits deze persoon voldoet aan de toelatingseisen zoals vastgelegd in het huishoudelijk reglement van de Sejm van de Republiek Polen.
En, zoals we al zeiden, die zijn er niet. En hier keren we terug naar de nasleep van de situatie met parlementslid Marcin Józefaciuk, die eisen indiende bij Sejm-voorzitter Szymon Hołownia en Senaatsvoorzitter Małgorzata Kidawa-Błońska om deze kwesties te regelen. "Wprost" was de eerste die over zijn inhoud berichtte.
Wprost
