Mauricio Macri bekritiseerde de benoeming van rechters bij het Hooggerechtshof per decreet met zelfkritiek: "De ervaring leert mij dat het niet juist is"

Eerst riep hij zijn partij bijeen, vervolgens maakte hij het meerderheidsstandpunt bekend en uiteindelijk, op het laatste moment van deze woensdag, besloot Mauricio Macri zijn kritiek te uiten op de benoeming van de rechters Ariel Lijo en Manuel García-Mansilla tot het Hooggerechtshof, middels een decreet en in opdracht, zoals besloten door de president.

De voormalige president deed dat met zelfkritiek. "Empirische ervaring leert mij dat de benoeming van rechters via een mechanisme zoals dat van de overheid niet correct is," schreef hij op zijn X-account. Hij hoefde niet te verduidelijken dat hij verwees naar zijn eigen terugkrabbelen toen hij probeerde Horacio Rosatti en Carlos Rosenkrantz - tegenwoordig rechters van het hooggerechtshof - te benoemen via dezelfde middelen als Javier Milei.

Vervolgens gaf hij zijn persoonlijke standpunt weer en met name zijn afwijzing van de opname van Ariel Lijo. "Ik herhaal mijn standpunt dat rechters die de hoogste posities binnen de rechterlijke macht bekleden, niet het voorwerp van zoveel afwijzing kunnen zijn."

"Vertrouwen in rechtvaardigheid en instellingen is een onmisbare voorwaarde voor de stabiliteit van de democratie en de welvaart van het land. Mijn standpunt is het meerderheidsstandpunt binnen de PRO, zoals blijkt uit het rapport dat is opgesteld door de Pensar Foundation," aldus Macri.

De empirische ervaring leert mij dat het benoemen van rechters via een mechanisme zoals dat door de overheid wordt gehanteerd, niet juist is. Ik herhaal mijn standpunt dat rechters die de hoogste posities binnen de rechterlijke macht bekleden, niet het voorwerp van zoveel afwijzing kunnen zijn. Zelfvertrouwen… pic.twitter.com/R8jhPcSfNc

— Mauricio Macri (@mauriciomacri) 27 februari 2025

In zijn laatste bericht voegde de oprichter van PRO een publicatie van de denktank Macri toe, waarin kritiek werd geleverd op het benoemingsproces en de kandidaten die door de libertaire regering waren gekozen. Dit is een artikel van Martín Casares , secretaris-generaal van de Openbare Orde van Advocaten van de Federale Hoofdstad en adviseur voor Pensar, die in zijn verdediging het volgende stelde: "Gezien de rol van de magistraten en hun verplichting om onpartijdig te beslissen, is het essentieel om hun rechterlijke onafhankelijkheid te garanderen door stabiliteit in hun ambt."

In dit verband stelde de advocaat: "De benoeming van rechters door de uitvoerende macht brengt deze onafhankelijkheid in gevaar , aangezien de interim-rechters afhankelijk zijn van de latere goedkeuring van de uitvoerende macht en de senaat, hetgeen hun vermogen om in volledige onafhankelijkheid vonnissen uit te spreken aantast en het beginsel van de scheiding der machten ondermijnt ."

Casares zei ook dat “de benoeming van rechters per decreet een negatieve impact heeft op de rechtszekerheid en het publieke vertrouwen.”

“Deze grondwettelijk toegestane oplossing is niet wenselijk; en naar mijn mening zou het negatieve gevolgen hebben voor de regering en het rechtssysteem," voegde de advocaat toe, die volhield dat de maatregel van de regeringspartij " de geloofwaardigheid van het Hooggerechtshof zal aantasten."