Juridische strijd: oppositie eist nietigverklaring van rechterlijke verkiezingen

De PRI, PAN en PRD hebben formeel beroep aangetekend tegen de nietigverklaring van de rechterlijke verkiezingen. Ze hekelen een proces dat bezoedeld is door het gebruik van "accordeons" en kiezersdwang. Ontdek de belangrijkste argumenten in deze strijd die de toekomst van de rechtspraak in Mexico zullen bepalen.

De strijd om de rechterlijke macht is verplaatst naar de rechtbanken. De oppositie, onder leiding van de PRI en de PAN, is een juridisch offensief gestart bij de TEPJF (Judicial Electoral Tribunal) om de verkiezingsuitslag van rechters en magistraten ongeldig te verklaren, met als argument dat het een onrechtmatig en frauduleus proces was.

De electorale gevolgen van de vernieuwing van de rechterlijke macht hebben een juridische strijd ontketend die de machtsverhoudingen in Mexico opnieuw moet definiëren. De oppositiepartijen (PRI, PAN en PRD) hebben een rechtszaak aangespannen bij de Kiesrechtbank van de Federale Rechtspraak (TEPJF) met een duidelijk doel: de volledige nietigverklaring van de verkiezingen.

De leider van de PRI, Alejandro "Alito" Moreno, en de leider van de PAN, Marko Cortés, hebben het voortouw genomen in het offensief en een burgerrechtszaak (JDC) aangespannen wegens een reeks ernstige onregelmatigheden die volgens hen het democratische proces vanaf het begin hebben aangetast. Deze actie is niet zomaar een klacht, maar een strategische strijd om het nieuwe rechtssysteem vanaf het begin te delegitimeren.

De belangrijkste argumenten voor de afzetting

De juridische strategie van de oppositie is gebaseerd op verschillende pijlers die moeten aantonen dat de verkiezingen een 'farce' waren en geen echte democratische oefening:

* Gebruik van "accordeons" en kiezersdwang: Het centrale argument is de massale verspreiding van "accordeons" of vooraf ingevulde stemgidsen die kandidaten promoten die gelieerd zijn aan de regeringspartij. De oppositie stelt dat dit kiezersdwang en een flagrante schending van het beginsel van eerlijkheid bij de verkiezingen vormt. De resultaten, zo beweren zij, bevestigen dat degenen die in deze gidsen verschenen, ook daadwerkelijk hebben gewonnen.

* Gebrek aan legitimiteit vanwege lage participatie: de burgerparticipatie ligt tussen de 13% en 16% van de kiezerslijsten. Volgens de oppositie missen de resultaten de legitimiteit en de publieke steun die nodig zijn voor een hervorming van deze omvang, terwijl de oppositie vindt dat de verkiezingsuitslag tussen de 13% en 16% van de kiezers telt.

* Schending van grondwettelijke beginselen: in de rechtszaak wordt beweerd dat er sprake is van schending van de beginselen van zekerheid, wettigheid, authenticiteit en onpartijdigheid. Dit zijn essentiële elementen van elke democratische verkiezing, volgens de grondwet.

"Vandaag verheffen we onze stem voor miljoenen Mexicanen die sterke, autonome en waardige instellingen eisen. We zullen niet toestaan ​​dat misstanden worden genormaliseerd of dat autoritarisme de overhand krijgt." – Alejandro Moreno, nationaal leider van de PRI.

Een politieke strijd op de lange termijn

Hoewel het ongeldig verklaren van nationale verkiezingen een juridisch complex en onwaarschijnlijk scenario is, hebben de acties van de oppositie een duidelijke strategische ondertoon. Naast de uitkomst in de TEPJF is het doel om een ​​narratief van onrechtmatigheid te creëren rond de nieuwe rechters, magistraten en ministers.

Door twijfel te zaaien over de oorsprong van zijn benoeming, bereidt de oppositie zich voor om elk van zijn toekomstige uitspraken aan te vechten, met het argument dat ze eerder beantwoorden aan politieke belangen dan aan de wet. Deze strategie is erop gericht de geloofwaardigheid van de nieuwe rechterlijke macht te ondermijnen voordat deze überhaupt volledig operationeel is, en de hervorming te presenteren als een autoritaire daad in plaats van een democratische vooruitgang.

De regering en haar aanhangers hebben de beschuldigingen van hun kant van de hand gewezen en betoogd dat de opkomst hoger was dan bij eerdere verkiezingen en dat er bij deze verkiezingen meer burgers hebben gestemd dan op de oppositie bij de presidentsverkiezingen van 2024. Ze prezen het succes als een ongekend democratisch succes. De TEPJF heeft nu een beslissing in handen die niet alleen juridisch, maar ook politiek van aard zal zijn.