De steun van Sarlo's vrienden voor haar ex-man en de bezorgdheid over het lot van het werk van de essayist

De architect en historicus Adrián Gorelik maakte bekend dat de vrienden van wijlen Beatriz Sarlo besloten de ex-man van de essayist, Alberto Sato, te "sponsoren" omdat ze met hem de oprichting van "een trust voor het behoud van haar werk " regelden en op deze manier continuïteit gaven aan de verspreiding van Sarlo's gedachtegoed en ideeën.

Tijdens een lezing in het programma van Lorena Maciel op Radio con Vos zei Gorelik namens de groep vrienden, waartoe ook de "mondelinge" executeur (er staat niets geschreven) Sylvia Saítta behoort, dat de overeenkomst met Sato alleen betrekking had op deze kwestie, namelijk die van de intellectuele rechten , het archief, de bibliotheek en de persoonlijke papieren van de schrijver .

Dit werd duidelijk tijdens de nalatenschapszaak voor de eerste rechter in de erfrechtzaak, Carlos Goggi , van de Nationale Burgerlijke Rechtbank nr. 91, die Sato niet alleen uitsloot van het dossier dat hij had aangespannen, maar ook de door haar ex-man (Sarlo is nooit gescheiden, maar 50 jaar geleden uit elkaar gegaan) gevraagde inventarisatie van de activa aan de Hidalgostraat 140 niet uitvoerde . Een redelijke beslissing, want als hij hem uitsloot, hoefde hij geen enkele maatregel uit te voeren. Sato wuifde hem weg.

Na een heen-en-weergesprek tussen rechter Fernando Cesari (die zich ook had teruggetrokken), voorzitter van de 60e Nationale Civiele Rechtbank, en rechter Cecilia Kandus, van de 24e Nationale Civiele Rechtbank, stuurde de Nationale Civiele Kamer de nalatenschapszaak terug naar rechter Cesari. Rechter Kandus gaf opdracht tot een inventarisatie van de woning in het appartement aan de Hidalgostraat 140 , waarvan de huismeester de sleutel had bewaard, aldus Goreliks verslag op de radio.

Nadat hij had verteld wat er eerder was gepubliceerd, de verkoop van platen en andere bezittingen uit Sarlo's laatste huis , zei de intellectuele gast dat toen "we de inventarisfoto's zagen, we beseften dat het appartement, de kasten, alles, was leeggehaald ." De gastheer mijmerde (het is radio, maar ook YouTube-video).

Gorelik wilde geen commentaar geven op de kwestie die door de rechtbank zou moeten worden beslist, maar deed dat op een of andere manier wel toen hij zei: "Ik wil duidelijk maken dat de portier alleen wil bevestigen wat te maken heeft met het appartement in de Hidalgostraat " (dit komt door het manuscript van Sarlo waarin hij hem "de baas" laat over het pand en zijn kat Niní).

Maar er is ook "de hele erfenis die de rechter zal moeten verdelen tussen Sato en Beatriz' nicht, die derde werd. Beatriz noemt haar in haar laatste boek: ze is architect en had een grote invloed op Beatriz toen ze haar tekening op het bord zag. Maar in 1970 of 1975 verloren ze het contact. Het maakt niet uit, zij is de nicht."

En hoewel hij weigerde in detail te treden over wie meer rechten heeft dan wie, drong de intellectueel aan: "De rechter moet beslissen of hij de huwelijksakte onvoldoende acht voor Sato, maar ik denk dat het belangrijk is dat de rechtbank een iets bredere kijk op de zaak heeft. Er staat een aanzienlijk intellectueel vermogen op het spel . Dit zou de afweging zijn tussen Sato en haar nicht, Ernestina Susana del Río."

Op een gegeven moment in het gesprek zei Gorelik dat het aan de neef (een volle neef, om precies te zijn) was om te bewijzen dat Sarlo en Sato geen familie waren. De intellectueel vergist zich hier .

Het meest doorslaggevende bewijs dat rechter Cesari voor zich heeft, is de ruim 40 jaar durende samenwoning tussen de essayist en filmmaker Rafael Filipelli en haar feitelijke scheiding van haar ex-man Sato van 50 jaar.

Het is waar dat ze nooit gescheiden zijn, maar het Burgerlijk Wetboek, dat nu gemoderniseerd is, bepaalt nu duidelijk dat erfrechten in zo'n geval verloren gaan. De rechter zou anders kunnen oordelen. Maar tegen die beslissing kan beroep worden aangetekend.

Gorelik legde ook uit dat de overeenkomst die ze mondeling met Sato waren aangegaan, bedoeld was om "sommige items te verkopen ter ondersteuning van hun archief en bibliotheek, die momenteel zijn ondergebracht bij het CeDInCI (Centrum voor Documentatie en Onderzoek naar Linkse Cultuur)." Hoewel het Centrum openbaar toegankelijk is, wordt het onderhouden door donaties en subsidies.

Een interessant aspect van het gesprek tussen Gorelik en Maciel betrof de rol van de essayist van De Culturele Machine in de literaire canon. " Beatriz was zich er terdege van bewust dat ze de afgelopen zes decennia een rol had gespeeld in de Argentijnse cultuur. Er was een Sarlo-canon. In haar leerstoel bepaalde ze welke schrijvers wel of niet werden opgenomen in een bepaalde canon die door de Academie was vastgesteld. Natuurlijk bepaalt de markt een andere, en er zijn ook andere canons voorgesteld door literaire groeperingen. Maar ze hadden allemaal ruzie over de canon die Beatriz Sarlo had vastgesteld ."

Volgens Gorelik was Beatriz Sarlo "enorm invloedrijk in het vormgeven van de manier waarop we naar de Argentijnse literatuur kijken . De Beatriz van de jaren 2000, die zich van de massa onderscheidde, zal van een afstandje worden geanalyseerd, vergeleken met de Beatriz van de jaren 80 en 90. Ze had een grote impact op de literatuurkritiek en de cultuurgeschiedenis, en daarom is het belangrijk om haar nalatenschap te verdedigen."

Nadat hij herhaalde dat het aan de rechter is om te beslissen of het appartement op Hidalgo Street 140 aan de conciërge Meza López wordt overgedragen, zei de intellectueel: "Voor ons is het belangrijkste wie het werk van Beatriz gaat beheren, en de conciërge betwist dat niet."

De juridische kwestie is complexer . Het is waar dat men testamentair erfgenaam kan zijn van een deel van de erfenis en het restant als intestaat kan laten verwerken, omdat er in dat geval geen wettige erfgenamen zijn met een onbetwistbaar recht op wat "het legitieme deel" wordt genoemd, een deel van de erfenis dat hen niet kan worden onthouden.

In dit proces zijn de zaken verwarrender dan ze lijken : het door de overleden essayist ondertekende document voldoet duidelijk niet aan de eisen van een holografisch testament; en de nicht hoeft niets anders te bewijzen dan haar bloedverwantschap met de overledene .

Het is aan de voorzittende rechter om over deze twee essentiële kwesties te beslissen . Beide zouden Sato uitsluiten als kandidaat voor de erfenis.

Gorelik zei op de radio: " Toen ze haar beroerte kreeg, vertelde Beatriz ons die zin: ... Ze was zich bewust van het figuur dat ze had opgebouwd."

Nadat ze hadden voorgesteld dat het idee van de vrienden was dat "een commissie het werk zou beheren en dat er niet zomaar iets zou worden gepubliceerd", is het duidelijk dat als Beatriz Sarlo's naaste omgeving bang was om de opvolging in stilte te initiëren door Sato te "sponsoren", het de bedoeling was dat het stadsbestuur van Buenos Aires de zaak zou kunnen aanspannen als een "leegstaande erfenis". De aanwezigheid van de neef in de zaak sluit de staat voorlopig uit.

Gorelik erkende dat Sarlo geen vooruitziende blik had op zijn erfenis en dat de zorg voor zijn werk heeft voor zijn vrienden “een emotionele en morele waarde.”

Het is nog maar de vraag of de rechter een strafklacht kan indienen met betrekking tot Sarlo's objecten, documenten en andere bezittingen die, volgens Gorelik, "manager Meza zou hebben verkocht". Meza was de enige met toegang tot de woning van de overleden essayist.