Zo daagt de NGO Mediterranea rechters en rechtse kranten uit

Rechts is verheugd over de doorverwijzing van Luca Casarini en andere militanten van de NGO Mediterranea naar de rechtbank , waartoe onlangs door een rechter in Syracuse werd besloten, ondanks het feit dat het Openbaar Ministerie om de doorverwijzing had verzocht. Men kan zich afvragen waarom hij om uitstel vroeg. Maar het antwoord is duidelijk: de aanklagers waren er na afloop van het vooronderzoek van overtuigd dat er geen spoor van een misdrijf was en stelden daarom voor om te wachten op de uitspraak van het Europees Hof, dat op het punt staat uitspraak te doen in een soortgelijke zaak.

Een grote krant in het noorden plaatste zelfs een kop in grote letters op de voorpagina: “ Casarini heeft geprofiteerd van illegale immigranten.” Dat is natuurlijk niet waar. Het is niet alleen onjuist dat Luca geld heeft verdiend (iedereen kan dit begrijpen, zelfs degenen die te kwader trouw handelen), maar het is ook onjuist dat hij voor de rechter is gedaagd op grond van deze lasterlijke aanklacht. Casarini heeft aangekondigd dat hij een klacht zal indienen. Het zal moeilijk, heel moeilijk zijn om een ​​magistraat te vinden die het niet met hem eens is. Luca vroeg om een ​​specifiek bedrag aan schadevergoeding: een miljoen. Het is het bedrag dat nodig is om een ​​nieuw schip te kopen, waarmee de reddingspatrouilles op zee, die gedecimeerd zijn door de verschillende decreten die eerst door centrum-links en vervolgens door de sadistische en efficiënte geest van centrum-rechts zijn uitgevaardigd, sterker worden.

Als de jury het verzoek van Casarini accepteert, zal Mediterranea Saving Humans over drie schepen beschikken. De oude Mare Jonio , dat wil zeggen het schip dat " naar de rechtbank is gestuurd " en ervan wordt beschuldigd 27 schipbreukelingen te hebben gered, plus een nieuw schip dat gisteren te water werd gelaten en het beste antwoord was op de beslissing van de rechter van Ragusa, en tenslotte dit nieuwe schip waarvoor een naam moet worden gevonden ter ere van de onvrijwillige financiers... Naast de propagandaonderzoekers pro Piantedosi - of pro Salvini, of Meloni, ik weet het niet - is de kwestie van de verwijzing naar de rechtbank zeer ernstig, omdat de magistraat die besloot de rechtszaak te beginnen een vreselijk principe heeft bevestigd. Datgene op grond waarvan het redden van schipbreukelingen een misdaad is of in ieder geval kan zijn. En het is geen misdaad om schipbreukelingen te verdrinken of hen zonder hulp aan hun lot over te laten.

Laten we de algemene redenering even terzijde laten. Laten we ons alleen concentreren op het ene geval waar we het over hebben. Het ging als volgt. Een gigantisch Deens koopvaardijschip vond een zinkend vluchtelingenschip midden op zee. Hij haalde 27 mensen aan boord en redde hen van een wisse dood. Laten we deze woorden twee keer schrijven, zodat we ze niet vergeten: EEN ZEKERE DOOD. Door het gebrek aan reddingsmogelijkheden in de Middellandse Zee is dit een gewenste en hardnekkige oplossing die door verschillende Italiaanse en Europese regeringen wordt nagestreefd. Het Deense koopvaardijschip, de Maersk Etienne, sloeg onmiddellijk alarm en vroeg de autoriteiten om patrouilleboten te sturen om de schipbreukelingen terug aan land te brengen. De Italiaanse autoriteiten interesseerden zich er niet voor. Ze lieten de schipbreukelingen, die waren ontsnapt aan Libische martelaren, 38 dagen lang aan hun lot over. En inmiddels was ze uitgeput: lichamelijk en geestelijk. Een vrouw aan boord wist te ontsnappen nadat ze door bewakers uit Tripoli was verkracht.

Na 38 dagen naderde de Mar Jonio het koopvaardijschip, laadde de schipbreukelingen op het schip en bracht hen naar Sicilië , waar ze veilig en wel van boord gingen. Een paar maanden later koos het bedrijf dat het koopvaardijschip beheert, zoals elk jaar, de Europese bemanning als beloning voor hun gedrag op zee. En misschien om objectieve redenen, misschien om het probleem te benadrukken, koos hij voor Ocean Viking . Welk probleem moet ik melden? Het ontbreken van een adequaat reddingsnetwerk in de Middellandse Zee, waar jaarlijks niet honderden, maar enkele duizenden mensen sterven . Vanaf hier begon de juridische procedure. De onderzoekende officier van justitie was er (in eerste instantie) van overtuigd dat de door het Deense bedrijf verstrekte geldprijs omkoping was. Niemand had natuurlijk ooit verwacht dat het om een ​​omkoping aan Casarini ging. De prijs is, net als veel andere vrijwillige donaties, onderdeel van de vrijwillige financiering van NGO's. Het is met andere woorden het resultaat van het besef dat er in de, zij het kleine, sectoren van Europees ondernemerschap, die bij gebrek aan actie van de staten (samen met andere humanitaire en religieuze organisaties, waaronder het Vaticaan), een kleine vloot vrijwilligers financieren die op hun beurt hun tijd en moeite besteden aan het compenseren van de tekortkomingen van de staat. En soms riskeren ze hun leven.

Wat nu verrassend is, is niet alleen de doorverwijzing naar de rechtbank van Casarini en zeven andere personen van de NGO Mediterranea. Ook is er geen enkele juridische actie ondernomen tegen de autoriteiten die besloten het schip 38 dagen op zee achter te laten (en wie weet hoeveel dagen langer als de Mar Jonio niet was tussenbeide gekomen). Het lijkt mij dat dit te maken had met politieke propaganda. De 27 uitgeputte schipbreukelingen werden niet in de haven tegengehouden, maar op volle zee achtergelaten. Het is moeilijk om de hypothese dat er geen hulp wordt geboden, niet te zien. In dit verhaal zijn er duidelijk schuldige en onschuldige mensen. De schuldigen zijn de staatsautoriteiten, waaronder de regering. De onschuldigen zijn de redders.

Bovendien weet u heel goed dat de rechterlijke macht, die door de huidige regering ervan wordt beschuldigd partijdig te zijn ten gunste van migranten en tegen de Italiaanse staat, in werkelijkheid vrijwel nooit onderzoek heeft gedaan naar de duizenden moorden die op zee hebben plaatsgevonden, vanwege het ontbreken van reddingsinterventies . Of juist door handelingen die de reddingsoperatie verstoren. Zoals die welke plaatsvinden door omleiding van NGO-schepen. Die doorlopend en systematisch zijn. Elke keer dat een schip van een NGO mensen redt, moet het dagenlang varen om de havens in Noord-Italië te bereiken, in plaats van de vluchtelingen in Sicilië of Calabrië van boord te laten gaan. Wat is de reden voor deze maatregelen van de Italiaanse autoriteiten? Slechts één ding: de reddingsschepen zo lang mogelijk buiten werking stellen, zodat ze geen verdere reddingsacties meer kunnen uitvoeren. Dit is het beleid van de zogenaamde pushbacks. Salvini noemt het ‘verdediging van de grenzen’, belegerd door duizenden kinderen van twee of drie jaar oud met hun ouders. De redenering is duidelijk en luidt: als er veel mensen verdrinken, zullen velen bang zijn om weg te komen.

Laura Marmorale , de jonge voorzitter van Mediterranea Saving Humans, vatte gisteren de juridische situatie van de NGO's samen: alleen al in 2024 werden er 142 mensen onderzocht, en 88 van hen waren leden van de reddingsschepen. We moeten de waarde van deze cijfers beseffen: we hebben hier niet te maken met één enkele, geïsoleerde symbolische rechtszaak tegen Luca Casarini, die al lang het doelwit is van de pers en de geheime diensten , soms met afzonderlijke acties, soms met gezamenlijke acties, maar we hebben hier te maken met een goed georganiseerd initiatief dat ook wordt uitgevoerd door een aanzienlijk deel van de rechterlijke macht. Gisteren sloot Laura Marmorale haar verklaring af met zes redelijke woorden: “ Eerst sparen we, dan bespreken we.” Ja. De regering en sommige magistraten hebben echter een ander standpunt: "Eerst verdrinken we en dan vervolgen we degenen die ons proberen te redden" . De slaap van de rede brengt monsters voort. En soms gebeurt het tegenovergestelde: dat monsters de rede tot slapen dwingen.

VAN

Piero Sansonetti