Tajani 'duwt' Salvini weg, afscheid van de Liga: waarom Forza Italia geen derde termijn wil

Zonder te wachten op de meerderheidstop, die gezien de hectische tijden waarin we leven, wie weet wanneer die zou zijn bijeengekomen , forceert de blauwe partij de tijd en begraaft het derde mandaat voor de gouverneurs. Paolo Barelli, fractieleider van FI in de Kamer van Afgevaardigden, pakt het probleem aan: " We zijn altijd voorstander geweest van dialoog, maar het derde mandaat stond niet op de agenda. De meerderheid van de Italianen is er niet blij mee en voor FI is de discussie vandaag beëindigd."

De vergelding van de Liga kwam snel, toevertrouwd aan het hoofd van de lokale overheid Locatelli: " We stellen met grote spijt vast dat FI niet van plan is na te denken over een derde mandaat. Uitwisselingen met gemakkelijk burgerschap of ius scholae zijn onaanvaardbaar. Op dit punt kiezen we de beste kandidaten voor de regionale verkiezingen." Locatelli's formule is sibillijns. Het lijkt te verwijzen naar een ruilvoorstel dat nooit openlijk is genoemd, en toch geloofden veel commentatoren dat dit Tajani's doel was. De dag ervoor had de blauwe leider, misschien wel voor de honderdste keer, de heropening van het dossier afgewezen met de formule "Ik verkoop mezelf niet voor een bord linzen", en velen, zelfs aan de top van de meerderheidspartijen, hadden het min of meer vertaald als "We hebben tortellini nodig" . Kortom, een sibillijnse zin om de prijs op te drijven.

In werkelijkheid is er geen bewijs dat dit Tajani 's bedoelingen waren en hoe dan ook, zelfs als de Lega bereid was geweest om te handelen op de meest identiteitsgerichte kwestie die er voor rechts bestaat, zou de FdI alles hebben geblokkeerd. De leider van de driekleurige afgevaardigden, Bignami, is peremptoir: " Wij delen het voorstel van de FdI over burgerschap niet, het maakt geen deel uit van het programma, we geloven niet dat het door kan gaan gezien de brede consensus onder Italianen voor de huidige wet." De enige die niet lijkt te willen opgeven, is Senaatsvoorzitter La Russa : " Het derde mandaat is een probleem dat de leiders aangaat. Zij en de fractieleiders van de meerderheid en de oppositie zullen samen beslissen." In werkelijkheid is juist de kant van de oppositie, of liever gezegd van de PD, de kaart waarop de voorstanders van de hervorming in de meerderheid gokten en die in plaats daarvan ontbrak. Niet dat er een robuust element ontbreekt ten gunste van drie mandaten voor gouverneurs en burgemeesters van grote steden in de PD. Het bestaat en ook in de lokale besturen is het erg sterk, maar de secretaris is erin geslaagd het in toom te houden. " Ons standpunt is duidelijk: we zijn ertegen om systemische redenen die niets te maken hebben met deze of gene kandidaat" , kapt Provenzano af en vooral de regio's in handen van de Democratische Partij hebben zich uitgesproken tegen de hypothese om de regionale verkiezingen van volgend najaar uit te stellen tot het voorjaar van 2026, om tijd te geven voor onderhandelingen en een mogelijke wet over het derde mandaat.

Nu het uitstel is opgeheven, zou de enige mogelijkheid om de regionale wet tijdig voor de verkiezingen te wijzigen een amendement op de wet op de regionale raden zijn. De termijn voor amendementen in de commissie, die echter een redactiefunctie heeft, dat wil zeggen dat ze feitelijk de Kamer vervangt, is twee dagen geleden verstreken. De Liga heeft uitstel gevraagd en verkregen tot volgende week dinsdag om de leiders de tijd te geven om in een speciale top bijeen te komen en de kwestie op te lossen. Op papier zouden de drie partijleiders de beslissing moeten nemen: het is geen toeval dat La Russa , voorstander van verlenging van de mandaten, daarop vertrouwt. Maar het punt is juist de onmogelijkheid om een ​​echte onderhandeling te beginnen, die de verdenking zou wekken dat de premier het dossier meer voor de schijn heeft heropend en openlijk tegenover de Liga zou willen overkomen dan om de wet daadwerkelijk te wijzigen.

De uitwisseling met alles wat met immigratie te maken heeft, is onaanvaardbaar voor de Lega , noch voor buitenlandse directe investeringen. De hervorming van Irpef is niet aantrekkelijk voor buitenlandse directe investeringen, omdat de Lega, met haar sterke steun voor de premier, gelooft dat ze die positie al heeft veroverd. De Lega vraagt ​​in feite niet langer om de overgang van het Irpef-tarief van 35 naar 33% te vervangen door haar fiscale vrede, maar om, uitgaande van de interventie inzake Irpef, door te gaan met de twee gecombineerde maatregelen. Een hypothese waar de Azzurri, als Giorgetti ooit het benodigde geld vindt – en dat is zeker niet makkelijk – geen bezwaar tegen zou hebben. Kortom, tenzij er op het laatste moment wonderen gebeuren, is het uitputtende spel rond de derde mandaten nu echt voorbij.

VAN

David Romoli