Het Arbeidersstatuut is een socialistische schat: laten we het met onze stem verdedigen

Precies 55 jaar geleden, op 20 mei 1970, werd het Arbeidersstatuut goedgekeurd. Er wordt gezegd dat de referenda die gericht zijn op het intrekken van regelgeving die gevolgen heeft voor de arbeidsmarkt, een kans zijn om wraak te nemen of om het economische beleid dat de Democratische Partij in haar recente regeringsjaren heeft gevoerd, te heroverwegen. Op strikt politiek niveau had het referendum als hoofddoel de intrekking van de wet op de gedifferentieerde autonomie en zou het daarom een ​​soort volksverklaring over de acties van de huidige regering zijn geweest.

Maar die vraag werd afgewezen. Het referendum is echter nog steeds geldig omdat de regering zich heeft verschanst met een oproep om niet naar de stembus te gaan , niet alleen als een tactisch middel om het referendum te winnen, maar ook als een vorm van intolerantie ten opzichte van de uiting van een democratische stem; wat meer dan een belemmering vormt voor haar optreden, in de voorbereidende fase van de "democratura" die wij nu meemaken en die zich in Italië wil consolideren zoals dat elders al gebeurt. Het is daarom passend om op zijn minst de nadruk te leggen op de merites van de redenen waarom er een wens is om met terugwerkende kracht een bepaling te effectueren – we hebben het hier over artikel 18 van het Arbeidersstatuut – dat in de loop der tijd aanpassingen en verbeteringen heeft ondergaan en waarvan de intrekking echter nog steeds een van de minder nobele pagina's is in de regeringsparabel van links die ons land tijdens de Tweede Republiek heeft geregeerd.

Laten we duidelijk zijn: alles verandert, alles kan herzien worden, iedere prestatie kan en moet in twijfel getrokken worden in het licht van de veranderingen in de Italiaanse samenleving. Er werd bij de lancering van de Jobs Act gezegd dat de goedgekeurde wijzigingen van het statuut de kopiisten van het statuut zelf ( Gino Giugni ) op ​​de voorgrond zouden plaatsen. Toch is het goed om een ​​stukje geschiedenis te vertellen. Het Statuut was het resultaat van een lange en vermoeiende parlementaire mars, waarbij meerdere obstakels moesten worden overwonnen en waarmee voor het eerst het optreden van de socialisten in de regering werd goedgekeurd en aanzienlijk werd beperkt. De toetreding van de socialisten tot de regering zorgde voor een scheuring op de arbeidsmarkt en binnen links. Het vastberaden optreden van de PSI gaf op plastische wijze de politieke betekenis weer van de reformistische redenering tegenover de laat-maximalistische terugtrekking van de PCI. De PCI in het Parlement onthield zich inderdaad bij de stemming over het Statuut, en in de PSIUP (bondgenoot van de PCI) was er zelfs sprake van weigering, gesymboliseerd door de tegenstem van Vittorio Foa.

Nu de sociale partijen gezamenlijk hun kracht tonen en betogen dat de regels die zijn ingevoerd door de afschaffing van artikel 18 de verdediging van de werknemers verzwakken en niet versterken, moeten we deze regels serieus nemen. Toen in 1985 door een economische beleidsmanoeuvre drie noodmaatregelen werden bevroren op de loonstrook, was de strijd binnen de vakbonden en tussen de linkse krachten zo verbitterd en excessief dat dezelfde krachten in het veld, die elkaar hadden bestreden, met enthousiasme een eensgezinde herindeling moesten zoeken; omdat de verdeling van de arbeidswereld nog nooit eerder zo'n democratisch gebrek vertoonde. Maar toen was het een discussie waarin twee verschillende lijnen van economisch beleid tegenover elkaar stonden; Achteraf gezien is het moeilijk om niet te beseffen dat deze maatregel daadwerkelijk voordelen opleverde voor de economie van het land, doordat het bijdroeg aan een drastische vermindering van de inflatie.

Maar nooit en onder geen enkele omstandigheid werden de geconsolideerde veroveringen op het gebied van de arbeidsmarkt, van links en van de Italiaanse democratie in twijfel getrokken. Deze zouden daarentegen beschouwd moeten worden als de prerogatieven van het Arbeidersstatuut , dat toen en nu een van de meest geavanceerde instrumenten is om in een economische democratie die nu overweldigd wordt door de heftige kracht van het ongereguleerde kapitalisme , een bolwerk te garanderen dat gebaseerd is op principes en waarden die, als ze zouden worden opgegeven, de wereld van de arbeid overleveren aan de willekeur van economische redenen. Op politiek niveau kunnen we de actie van de CGIL als laattijdig beschouwen, omdat deze te zeer ingebed was in een interne corporisdiscussie binnen de Italiaanse linkerzijde, die inmiddels heel anders was geworden dan de representatieve kracht die tot uitdrukking kwam in de massapartijen van die tijd, namelijk de Communistische Partij en de Socialistische Partij.

Maar als de fundamenten voor een modern links opnieuw opgebouwd moeten worden, kunnen ze de band met hun eigen geschiedenis niet volledig verbreken; en alleen zij die het niet wisten of dachten dat het antiek was, konden de schade die door de overtreding van de Arbeiderswet werd veroorzaakt, niet beseffen. De grenzen van het reformistische optreden van de moderne vakbond kunnen zeker niet worden gecorrigeerd door een nederlaag van de vakbond. De unie blijft een essentieel element voor de integratie van politieke en sociale systemen, zonder welke alles op het spel staat, te beginnen met de democratie. Het vastleggen van deze essentie om een ​​referendumkeuze tot uitdrukking te brengen is geen nostalgische gril, maar het heel duidelijk zijn over de valkuilen die schuilgaan achter de veranderingen van deze maanden en een pauselijke encycliek, een intellectuele scheldpartij of de rituelen van vermoeide nomenclaturen, zal zeker niet voldoende zijn om een ​​volk wakker te schudden dat uitgeput is door deze voortdurende tranen die bedreven worden op de ondersteunende fundamenten van de moeizame, geduldige verovering van de Italiaanse democratie.

VAN

Bobo Craxi