De inconsistentie van de Democratische Partij over Gaza-cola en de suikertaks


Ansa-foto
Hoofdartikelen
De Democratische Partij promoot de suikerhoudende drank ter ondersteuning van het Palestijnse volk en dient een wetsvoorstel in om de belasting op suikerhoudende dranken te verdubbelen. De tegenstrijdigheden tussen keuzevrijheid en corrigerende belastingen
Over hetzelfde onderwerp:
Het drinken van suikerhoudende dranken kan een pacifistisch en humanitair gebaar zijn. "Een kleine, simpele actie kan mensen in beweging brengen en hun geweten raken", schrijft Eleonora Evi, parlementslid voor de Democratische Partij, op X, terwijl ze zichzelf toont met een blikje in haar hand: "Ik drink normaal gesproken geen cola, maar dit smaakt anders. GazaCola is een 100 procent apartheidsvrij, volledig non-profitproject. Alle opbrengsten gaan naar de Palestijnse bevolking." Het probleem is niet zozeer de impliciete boycot van Coca-Cola, een al lang bestaand doelwit van de vijandige campagne van de BDS-beweging om een distributiecentrum te vestigen in de Israëlische industriezone Atarot. Het is nog steeds een kwestie van de vrije wil en politieke keuze van een parlementslid met betrekking tot consumptie.
Het surrealistische aan deze promotie is dat Evi, samen met andere parlementsleden van de Democratische Partij, waaronder Marco Furfaro, de welzijnsvertegenwoordiger van de partij, slechts een paar maanden geleden een wetsvoorstel indiende om de suikertaks te verdubbelen. Deze taks is een belasting op zowel suikerhoudende als suikervrije dranken (de belasting geldt ook voor dranken zonder suiker), omdat deze extreem schadelijk zijn voor de gezondheid: "Het kan zelfs mechanismen in de hersenen van de consument activeren die vergelijkbaar zijn met die welke verband houden met drugsgebruik." En deze "dwangmatige hunkering", net als drugs, zou enorme schade aan de gezondheid toebrengen: "Obesitas, overgewicht, hart- en vaatziekten, tandbederf en diabetes." Daarom stelt Evi, naast het aanbieden van voorlichtingsprogramma's voor burgers, "de invoering van een corrigerende belasting" voor om "de consumptie van suikerhoudende producten, evenals gezoete dranken, te ontmoedigen." Nu maakt Evi echter zelf reclame voor de consumptie van een suikerhoudende drank die zo gevaarlijk is voor de gezondheid . Natuurlijk is het probleem niet Evi. Evi's besluit om GazaCola te drinken, maar de Democratische Partij wil een "corrigerende belasting" opleggen aan de consumptie van anderen. Ze zouden mensen de vrijheid moeten geven om te kiezen tussen GazaCola, Coca-Cola en elke andere frisdrank, allemaal 100 procent suikervrij en belastingvrij.
Meer over deze onderwerpen:
ilmanifesto