De hoax van het onderzoek in Milaan: veel afluisterapparatuur, geen misdrijven

Het onderzoek in Milaan spatte uiteen in kleurrijke zeepbellen. Er kwamen een paar telefoontaps aan het licht, samen met enkele getuigenissen, talloze hypothesen en warrige oordelen, die allemaal de absolute onschuld van de schuldigen aantoonden. Ja, de onschuld van de schuldigen. Het bleek dat de politici die publiekelijk werden bespot, zich niet schuldig maakten aan corruptie, maar aan " corrupt gedrag". Het was niet zo dat ze steekpenningen aannamen, maar dat ze arrogant waren, en het was niet zo dat ze de wetten overtraden, maar dat ze die cynisch in hun voordeel gebruikten en zelfs van plan waren nieuwe wetten te creëren.

Het is hetzelfde liedje. Waarschijnlijk zelfs nog erger. De pure leegte die aan dit onderzoek ten grondslag ligt, overtreft zelfs de wolken van het onderzoek in Genua tegen voormalig gouverneur Toti, die gedwongen werd af te treden om te voorkomen dat hij onrechtmatig zou worden vastgehouden, beschuldigd van het enteren van de zeilboot van een miljardair en het accepteren van legitieme en officieel vastgestelde financiering voor zijn partij. Deze keer niets. Geen enkele euro. Het instrument van corruptie ontbreekt, het object van corruptie ontbreekt, en dan zijn de corrupten en de corruptelingen ook nog eens verdwenen. Er is alleen de publicatie van afgeluisterde gesprekken tussen een tiental verdachten, en bewijs dat sommigen van hen hun plannen onder druk hebben gezet om ze te verwezenlijken (terwijl het algemeen bekend is dat eerlijke politici in de politiek doorgaans hun eigen plannen onder druk zetten).

Wat was dus het doel van dit nieuwe onderzoek? Het blokkeren van de zogenaamde Milanese reddingswet, die, indien aangenomen, de particuliere bouwsector te veel ruimte zou hebben gegeven. En dat klopt. Die wet (in het parlement vooral gesteund door de Italiaanse Democratische Partij (FdI)) is op het eerste gezicht een vreselijke wet. Ze bevoordeelt het Milaan van de rijken boven het Milaan van de armen , en de handel van projectontwikkelaars boven de rechten van individuele burgers. Alleen had ik altijd gedacht dat het aan politici was om slechte wetten te bestrijden, niet aan de rechterlijke macht. Anders is het een complete puinhoop. Het historische onderscheid tussen machten vervaagt, en het gebeurt voortdurend dat een plaatsvervangend officier van justitie zich het recht toe-eigent om de politieke balans in een stad of regio te veranderen. In Genua was het doelwit de centrumrechtse regionale regering, die in plaats daarvan overleefde. Dat wil zeggen, de partij bezweek voor de chantage van Toti , maar kwam vervolgens weer aan de macht door de verkiezingen te winnen (hoewel het centrum-rechts de prijs enkele maanden later waarschijnlijk, zij het enigszins laat, betaalde door de gemeenteraadsverkiezingen op spectaculaire wijze te verliezen).

Misschien is hier in Milaan hetzelfde gebeurd. En uiteindelijk weigerde een partij het dictaat van het Openbaar Ministerie te accepteren. De Democratische Partij vatte uiteindelijk moed en distantieerde zich van de machtige as die gevormd werd door de ijzeren band tussen de OM's en de Vijfsterrenbeweging . Een deel van rechts vermeed voor het eerst (en alle lof voor Meloni ) speculatie en lanceerde geen spervuur van aanvallen op Sala (ook omdat het moeilijk te beargumenteren was dat de reddingsoperatie in Milaan geen wet was die door rechts werd verwelkomd en gesteund). En zo doorstond Sala de schok en bleef hij in zijn functie. Is dit een eerste teken voor de OM-partij? Laten we het hopen. Maar als er geen wetgevende actie wordt ondernomen, die partij enkele instrumenten ontneemt die te machtig zijn om aan het OM te worden overgelaten (ik denk aan het roekeloze en wijdverbreide gebruik van telefoontaps), zal de macht altijd aan hun kant blijven, dat weet ik. De rede echter niet.

VAN

Piero Sansonetti