Tajani tempert Giorgetti's standpunt en zegt dat er geen 'knijpmomenten' meer zullen zijn met de banken.

Het is nog niet eens officieel geopend, maar de aanhoudende bankenkwestie schudt het begrotingsproces nu al op. Forza Italia is niet bepaald blij met het "kleine duwtje" dat Giancarlo Giorgetti aan banken wil geven, die hebben geprofiteerd van de daling van de spread en die voordelen nu zouden moeten omzetten in hulp voor gezinnen.

"Geen blitzkrieg", waarschuwt Antonio Tajani, met het oog op de opmerkingen over extra winsten die het zomerdebat over de begrotingswet hebben aangewakkerd. Er is nog geen coalitievergadering geweest over de maatregelen en die zal waarschijnlijk pas in september worden besproken.

Maar de regeringspartijen en de verschillende ministeries bereiden zich al voor om hun wensen op één lijn te krijgen. Indien nodig zelfs veto's. En banken blijven een hot topic. Aankondigingen zijn één ding, "acties zijn een ander. We zullen zien of er iets gebeurt", zegt minister Tommaso Foti van de Broeders van Italië, die net als Tajani te gast was op de bijeenkomst in Rimini.

De vicepremier is echter bot: "Een land als het onze kan niet zonder een sterk banksysteem", dus "geen gezeur". In plaats daarvan moeten we "praten" met de banken. Vermijd "ze op te jagen", want dat zou betekenen dat we "het Italiaanse industriële en ondernemerssysteem opjagen".

Kortom, het is noodzakelijk om "vreemde operaties te vermijden", waartegen de partij Forza Italia zich al verzet, zoals ze al heeft gedaan. En hetzelfde geldt voor de pensioenfondsen van professionals, die "zolang Forza Italia aan de macht is", nooit in het INPS zullen worden opgenomen.

Dit project is momenteel niet in de pijplijn, terwijl er momenteel wordt nagedacht over het pensioenplan voor een verlaging van de pensioenleeftijd, die zonder enige ingreep in 2027 met drie maanden zou stijgen. "Ik heb er met Giorgetti over gesproken; hij is bereid de maatregel op te nemen in de begrotingswet", zei Claudio Durigon, ondersecretaris van Arbeid van de Lega, eveneens tijdens de CL-vergadering.

Bovendien is de Lega feitelijk bereid om Quota 103, waarover de afgelopen jaren eveneens hevige strijd is gevoerd, af te schaffen, omdat het, zoals Durigon zelf toegeeft, "een suboptimaal instrument voor flexibiliteit bij uittreding" is gebleken. Het is beter om de inspanningen te richten op de zogenaamde tweede pijler en via aanvullende pensioenen het kanaal te "versterken" dat toegang biedt tot vervroegd pensioen op 64-jarige leeftijd en 25 jaar premie, op voorwaarde dat de toekomstige uitkering minstens drie keer zo hoog is als het minimumpensioen.

Stel je voor dat hetzelfde niet alleen zou kunnen gebeuren voor degenen die hun ontslagvergoeding hebben overgedragen aan pensioenfondsen, maar ook voor degenen die hun ontslagvergoeding bij het bedrijf hebben achtergelaten. "Om iets sterkere pensioenen te krijgen", zelfs voor degenen die volledig binnen het bijdragesysteem vallen, "overwegen we om" het gebruik van de "vaste ontslagvergoeding bij INPS" voor te stellen, kondigt Durigon aan. Op fiscaal vlak pleit hij in plaats daarvan voor de belangrijkste maatregel van de Liga: het afschaffen van belastingaanslagen.

"Ik werk niet voor de boekhouding, maar we rekenen het later wel uit", maar zelfs als "het twee of drie miljard kost", verzekert Salvini's plaatsvervanger, "zullen we de financiële verdeling zien en hoe we deze middelen kunnen vinden." Natuurlijk valt nog te bezien of dit project botst met het idee – een vlaggenschip in dit geval van Forza Italia, maar ook bepleit door Giorgia Meloni's partij – om de belastingen voor de middenklasse te verlagen. "Het verlagen van het belastingtarief van 36% naar 33% voor inkomens tot € 60.000 is wat mij betreft een haalbaar doel", zegt Marco Osnato, economisch directeur van FdI.

Alle projecten die door de coalitiepartijen met "verschillende gevoeligheden" worden gepresenteerd, vertegenwoordigen "zeer waardevolle doelstellingen", maar wellicht "binnen de huidige zittingsperiode", voegt de Meloniaan toe, want anders "is de weg naar de verwezenlijking ervan niet altijd verenigbaar met de werkelijkheid".