Angst voor fiscale uitholling? Een forfaitair tarief zou voor iedereen nuttig zijn

Over hetzelfde onderwerp:

Ten slotte was het het Parlementaire Begrotingsbureau dat het probleem aankaartte in zijn laatste rapport over het begrotingsbeleid. Fiscale drainage – dat wil zeggen, bij gebrek aan wetswijzigingen, de grotere of kleinere belastinginkomsten, onafhankelijk van veranderingen in het vermogen van individuen om bij te dragen – zou de afgelopen jaren weer aanzienlijk zijn teruggekeerd, en wel in overeenstemming met inflatiecijfers die weer aanzienlijk zijn geworden. Dit is geen verrassende conclusie: als het nominale inkomen groeit als gevolg van inflatie, kunnen heel wat belastingbetalers zich genoodzaakt zien om van de ene schijf van de inkomstenbelasting naar de andere te "springen", waardoor ze uiteindelijk hogere belastingen betalen, ondanks dat hun koopkracht ongewijzigd is gebleven . En dit geldt natuurlijk des te meer naarmate het stelsel progressiever is. Uiteraard zou dit fenomeen zich vooral voordoen bij de belastingplichtigen op wie de progressieve inkomstenbelasting het meest van toepassing is (werknemers en gepensioneerden), maar het moet worden opgemerkt dat btw-nummers die ook onderworpen zijn aan een belastingregime dat wordt gekenmerkt door niet-geïndexeerde drempels, niet vrijgesteld zouden zijn (zeker niet in mindere mate). Vandaar het verzoek om in te grijpen om de status quo ante te herstellen (bijvoorbeeld door een herziening van de drempels van de persoonlijke belastingschijven) en zo te voorkomen dat dit fenomeen zich herhaalt (zelfs bij aanzienlijk lagere inflatiecijfers).

Lees ook:

Tot nu toe is het moeilijk om bezwaar te maken. Wat niet klopt, is de algemene aanwijzing dat inflatie verantwoordelijk is voor het fenomeen van fiscale drainage. Dit is niet het geval. Fiscale drainage is een direct gevolg van de invoering van de zogenaamde progressiviteit per schijf, dat wil zeggen belastingstelsels waarin progressiviteit wordt gegarandeerd door stijgende tarieven die worden toegepast op inkomensschijven waarin de drempels niet zijn geïndexeerd. Belastingstelsels die gebaseerd zijn op het zogenaamde vlaktarief (vlaktaks) zijn hier immuun voor. Met andere woorden, geconfronteerd met duidelijke verschijnselen van fiscale drainage - zoals die welke de afgelopen jaren zijn waargenomen - moet men zich niet afvragen hoe belastingbetalers moeten worden gecompenseerd voor wat er is gebeurd - het is niet nodig om stil te staan ​​bij de complicaties die voortvloeien uit een indexering van de belastingparameters - maar men zou zich eerder moeten afvragen of het constitutionele doel van progressiviteit niet kan worden nagestreefd in termen die verschijnselen zoals fiscale drainage vermijden .

Met andere woorden, aangezien de oppositie tegen de vlaktaks vooral van links komt, wat drijft politieke bewegingen die de belangen van werknemers en gepensioneerden willen vertegenwoordigen ertoe diezelfde belangen op te offeren ten gunste van progressieve belastingschijven in plaats van diezelfde belangen te beschermen door het principe van progressieve belastingaftrek (d.w.z. het principe van de vlaktaks) te omarmen? En, omgekeerd, wat drijft de uitvoerende macht ertoe compenserende maatregelen te veronderstellen die onvermijdelijk de neiging hebben zich in de loop der tijd te herhalen, in plaats van op het gaspedaal van de belastingdelegatie te trappen en een alomvattende herziening van het systeem te overwegen die ook ruimte maakt voor een verdere vermindering van het aantal schijven? Dit zou ook helpen om het belastingstelsel weer tot eenheid te brengen en de golf van uitzonderingen en speciale regelingen te overwinnen waarmee de voordelen van vlaktaks zijn toegekend aan specifieke categorieën inkomen of belastingbetalers . Het is onduidelijk waarom de Italiaanse politiek unaniem erkent dat een forfaitair tariefstelsel voor iedereen gunstig is, aangezien zowel rechts als links hebben bijgedragen aan de verdeling van dit voordeel over hun kiezers, maar niet wil erkennen dat het voor iedereen beter is.

Fiscale afwatering is een van de vele verstoringen van het huidige belastingstelsel. Het bestrijden ervan zonder de oorzaak te zien, is een beetje als proberen een lekkende emmer te vullen . Het is de emmer die moet worden vervangen. Geleidelijk en voorzichtig, maar wel met tijdige communicatie naar de belastingbetaler over de uiteindelijke bestemming.

Meer over deze onderwerpen: