Euthanasie: wat de uitspraak van het Constitutionele Hof werkelijk vaststelde
De zin
De rechters gaven vervolgens toe dat, als dergelijke hulpmiddelen daadwerkelijk gevonden konden worden, de patiënt "het recht zou hebben om er gebruik van te maken".
Op 8 juli bereikte de kwestie van euthanasie voor het eerst het Constitutionele Hof. Dit gebeurde naar aanleiding van een beroep van Libera (niet haar echte naam), een 55-jarige Toscaanse vrouw die lijdt aan progressieve multiple sclerose en, ondanks dat ze aan alle voorwaarden voor hulp bij zelfdoding voldoet, volledig verlamd is en daardoor niet in staat is om zelfstandig het dodelijke middel toe te dienen. Gisteren deed het Hof uitspraak (nummer 132): de vragen over de grondwettelijkheid van artikel 579 van het Strafwetboek , "opgeworpen door de rechtbank van Florence" met betrekking tot "de artikelen 2, 3, 13 en 32 van de Grondwet", zijn "niet-ontvankelijk". Het beroep werd daarom afgewezen.
En het Constitutionele Hof legt de redenen hiervoor uit: de burgerlijke rechter van de rechtbank van Florence heeft onvoldoende controles uitgevoerd op de beschikbaarheid van hulpmiddelen waarmee de patiënt zichzelf het dodelijke medicijn kan toedienen, zoals infuuspompen die worden geactiveerd door oog- of spraakcommando's. In de uitspraak van het Constitutionele Hof staat dat de rechter in Florence " louter marktonderzoek door een operationele eenheid van de Regionale Gezondheidsdienst " erkende, terwijl hij "gespecialiseerde instanties die met de nodige bevoegdheid op centraal niveau opereren", zoals het "Istituto Superiore di Sanità", had moeten inschakelen. De rechters geven vervolgens toe dat, indien dergelijke hulpmiddelen daadwerkelijk verkrijgbaar zouden zijn, de patiënt "het recht zou hebben om er gebruik van te maken".
Na de uitspraak verduidelijkte de Vereniging Coscioni onmiddellijk dat het Grondwettelijk Hof " geen beslissing had genomen over euthanasie door een arts", zoals veel kranten hadden gemeld. Filomena Gallo, coördineert het juridische team van Libera en is secretaris-generaal van de Vereniging Luca Coscioni, verduidelijkte dat het Grondwettelijk Hof de vraag "om strikt procedurele redenen" niet-ontvankelijk had verklaard. Ze legde uit: " Het Hof heeft de vraag niet ongegrond verklaard. Sterker nog, het heeft alle bezwaren van het Openbaar Ministerie en de interveniënten ongegrond verklaard. De rechters bevestigden dat de gebruikte procedure het enige middel was om twijfels te zaaien over de grondwettelijkheid van artikel 579 van het Wetboek van Strafrecht, de enige bepaling die tussen 'Libera' en haar recht op zelfbeschikking staat."
Gallo schetste vervolgens de volgende stappen: " We keren nu terug naar de rechtbank in Florence en vragen dringend om de nationale beoordeling die de rechtbank via technische instanties van het ministerie van Volksgezondheid heeft aangevraagd", in de hoop dat dit onderzoek " positief en snel zal worden afgerond, omdat de ziekte van 'Libera' zich ontwikkelt." Tot slot een sneer naar het wetsvoorstel van de meerderheid over het levenseinde : "De beslissing ", concludeerde Gallo , "benadrukt duidelijk de rol van de Nationale Gezondheidsdienst bij het controleren van de manier waarop iemands wensen worden uitgevoerd, in tegenstelling tot wat de meerderheid van de regering wil doen door deze uit te sluiten."
l'Unità
