Kavanaugh verdedigt noodbevelen terwijl het Hooggerechtshof met meer beroepen te maken krijgt

Rechter Brett Kavanaugh verdedigde de manier waarop het Hooggerechtshof omgaat met het ongekende aantal spoedberoepen van de regering-Trump. Hij stelde dat naarmate presidenten de grenzen van hun macht opzoeken, de rechtbanken hierop zullen moeten reageren.

Kavanaugh sprak donderdag voor een groep advocaten en rechters in Kansas City, Missouri, en zei dat presidenten van beide partijen, belemmerd door het gebrek aan actie in het Congres, meer vertrouwen op presidentiële decreten "om dingen gedaan te krijgen". Dat heeft geleid tot meer juridische procedures, zei Kavanaugh, die onvermijdelijk leiden tot een procedure bij het Hooggerechtshof om te bepalen of de nieuwe regelgeving, in ieder geval tijdelijk, van kracht kan worden terwijl de juridische procedures zich afspelen.

Tot nu toe was het hof geneigd ja te zeggen en akkoord te gaan met het van kracht laten van een aantal belangrijke uitvoerende besluiten van president Trump terwijl de lagere rechtbanken de merites ervan beoordelen. Het gaat dan bijvoorbeeld om besluiten om leden van onafhankelijke federale agentschappen te ontslaan, bepaalde federale subsidies te bevriezen en ontslagen te plannen bij vrijwel elk federaal agentschap .

Gevraagd naar kritiek dat de rechtbank in sommige van die spoedzaken niet genoeg doet om haar redenering toe te lichten, zei Kavanaugh dat de rechtbank meer heeft geschreven dan in het verleden. Hij zei dat de rechtbank de afgelopen vijf of zes jaar ook enkele interne wijzigingen had doorgevoerd "om te proberen het juiste antwoord te krijgen", waaronder het plannen van spoedzittingen, zoals in de recente zaak waarin landelijke gerechtelijke bevelen werden aangevochten .

Hij zei dat hij voorstander is van meer procedures en noemde twee recente zaken, waaronder de bevoegdheid van de president om personen uit onafhankelijke instanties te ontslaan , waarbij hij tevergeefs bij de rechtbank aandrong om in te grijpen en een beslissing te nemen over de onderliggende kwestie voordat deze door de lagere rechtbanken zou worden behandeld.

Kavanaughs toespraak van een uur vond plaats tijdens een gesprek met districtsrechter Sarah Pitlyk, een van zijn voormalige griffiers, tijdens de juridische conferentie van het Amerikaanse Hof van Beroep voor het 8e Circuit. Het is een van de vele juridische conferenties deze zomer waaraan verschillende rechters zullen deelnemen.

Vorige week sprak rechter Elena Kagan voor het in Californië gevestigde 9th Circuit Court of Appeals, waar ze het hof aanspoorde voorzichtiger om te gaan met de zogenaamde spoedprocedure. Ze zei ook dat ze sommige recente beslissingen van het hof weliswaar "frustrerend" en "soms zelfs gekmakend" vindt, en dat deze tot felle protesten hebben geleid, maar dat ze van mening was dat haar collega's "allemaal te goeder trouw handelden".

Kavanaugh deelde eenzelfde gevoel over de andere rechters. Zelfs als ze het niet met elkaar eens waren, zei hij dat "ze zich weloverwogen met moeilijke kwesties bezighouden". Hij geloofde dat het "een teken van kracht is als er verschillende standpunten worden geuit".

"De collegialiteit van het Hooggerechtshof is heel sterk, tot op de dag van vandaag", zei hij. "We zorgen allemaal voor elkaar. We vinden dat de andere acht patriotten zijn en goede mensen."

Zijn uitgebreide gesprek met Pitlyk was soms persoonlijk en humoristisch, en ging over van alles, van de lessen die hij uit de sport heeft geleerd tot enkele van zijn favoriete recente meningen. Hij zei dat hij zich bewust is van de kritiek op de rechtbank, maar dat "kritiek nu eenmaal bij het werk hoort".

Kavanaugh zei als rechter, net als scheidsrechters bij sportwedstrijden op de middelbare school: "Je moet erkennen en beseffen dat je een dikke huid hebt en dat kritiek erbij hoort."

"Heb je ooit een wedstrijd verlaten en gezegd: 'Ons team heeft verloren, maar de scheidsrechters waren geweldig?'" zei Kavanaugh, tot gelach van het publiek. "Dat beïnvloedt ook mijn beoordelingsvermogen."