Een prachtig, groot weekend op Capitol Hill: 'Heeft iedereen het al naar zijn zin?'
Leider van de meerderheid in de Senaat, John Thune, RS.D., was dinsdagmiddag uitgelaten.
De Republikein uit South Dakota heeft zojuist een lange lunchbijeenkomst afgerond met mede-Republikeinen en minister van Financiën Scott Bessent over de Big, Beautiful Bill.
"Goedemiddag. Heeft iedereen het naar zijn zin?" vroeg Thune aan de pers van het Congres terwijl hij naar de microfoon liep in de Ohio Clock Corridor van het Capitool voor zijn wekelijkse gesprek met verslaggevers.
"Vraag het ons zondagmorgen rond kwart voor vier maar", stelde ik voor.
Als u aan slapeloosheid lijdt…
Of wil je niet dat de National Symphony Orchestra Pops Dolly Partons canon uitvoeren in het Kennedy Center…
Of je hebt geen kaartjes om de Savannah Bananas dit weekend in Nats Park te zien spelen…
Misschien is de Amerikaanse Senaat iets voor u.
De Big, Beautiful Bill kan dit weekend op elk moment van de dag of nacht worden afgekondigd.
De Senaat probeert de Big, Beautiful Bill ergens zaterdag of zondag aan te nemen. Misschien zelfs al vroeg op maandag.
Ervan uitgaande dat de Republikeinen in de Senaat het wetsvoorstel kunnen aannemen.
"Als het wetsvoorstel wordt aangenomen, verwacht u dan dat er ten minste twee of drie leden tegen zullen stemmen?" vroeg ik aan Thune.
"Dat zou kunnen," antwoordde Thune.
"Waarom?", wierp ik tegen.
"Nou, we hebben een hoop zeer onafhankelijk denkende senatoren die argumenten en elementen hebben die ze graag in dit wetsvoorstel zouden willen zien, wat het volgens hen sterker zou maken," antwoordde Thune. "Hopelijk krijgen we, als het erop aankomt en iedereen ja of nee moet zeggen, het aantal stemmen dat we nodig hebben."
Er is meer politiek geduw en getrek in de Amerikaanse Senaat dan er in een rij vierdejaarsleerlingen is die na de pauze bij de waterfontein staan te wachten. En senatoren zouden wel eens verder kunnen gaan dan alleen maar geduw en getrek en daadwerkelijk de strijd aangaan, nu Republikeinen klagen over de inhoud van het wetsvoorstel.
Het draait om de rekensom. De Republikeinen in de Senaat kunnen nog steeds drie stemmingen verliezen en het wetsvoorstel aannemen met een doorslaggevende stem van vicepresident Vance . Fox kreeg te horen dat het wetsvoorstel in de problemen zou komen als er nu tien potentiële nee-stemmers zijn. Maar als het aantal potentiële nee-stemmers slechts vijf bedraagt, kunnen ze dat aantal waarschijnlijk voldoende terugbrengen om het wetsvoorstel te laten slagen.
Hier zijn de Republikeinse senatoren die u in de gaten moet houden vanwege mogelijke problemen die zij kunnen ondervinden met bepaalde bepalingen in de wetgeving:
Senatoren Rand Paul, R-Ky., Ron Johnson, R-Wisc., Rick Scott, R-Fla., Josh Hawley, R-Mo., Thom Tillis, RN.C., Mike Lee, R-Utah, John Kennedy, R-La., Lisa Murkowski, R-Alaska, Susan Collins, R-Maine, John Curtis, R-Utah en Jim Justice, RW.V.
Dat zijn er 11. En veel van degenen op de lijst zouden ja kunnen stemmen. Ze kunnen het tot het einde volhouden om een bepaling in het wetsvoorstel te krijgen die ze willen. Of ze willen het eindresultaat begrijpen.
"We weten niet wat er in het wetsvoorstel staat. De parlementariër heeft een paar bepalingen geschrapt," zei Kennedy. "Kijk, ik ben van de vakbond. Ik ben geen manager. Maar ik heb één stem, net als de manager. En ik ben bereid om 's nachts te werken. Ik ben bereid om in het weekend te werken. Maar wat ik niet wil, is dat iemand me over mijn hoofd aait en zegt: 'Hou je mond en stem er gewoon voor.'"
Kennedy zei dat hij "een paar dingen in dit wetsvoorstel had ontdekt waar we niet over waren geïnformeerd. En daar ben ik niet blij mee."
Met een knipoog naar boksanalisten Al Bernstein en Larry Merchant ging Thune weer in op de fysieke kracht van senatoren.
"Als het erop aankomt, moet je kijken of je het perfecte wel of niet de vijand laat worden," zei Thune. "Je moet erkennen dat dit een proces is waarbij niet iedereen alles krijgt wat hij wil."
Eén van de meest openstaande kwesties blijft SALT, de aftrekpost voor staats- en lokale belastingen in staten met hoge belastingen.
"We zullen daar binnen 24 tot 48 uur een oplossing voor hebben", zei Bessent na zijn overleg met Republikeinse senatoren .
"Ik weet dat er veel conservatieven zijn die het niet leuk vinden", zei Kevin Hassett, directeur van de Nationale Economische Raad van het Witte Huis, in Fox Business. "Veel belangrijke mensen in het Huis van Afgevaardigden willen het zo groot mogelijk. En minister Bessent werkt daar samen met mensen om precies het juiste bedrag te vinden om de rekening binnen te halen."
Wanneer is de Senaat klaar?
"De vraag wanneer de Senaat het voor elkaar krijgt, is een belangrijke vraag", zei Jason Smith, voorzitter van de Commissie Financiën van het Huis van Afgevaardigden (R-Mo). "Ze hebben het al meer dan zes weken. Ik wacht erop."
De Senaat zal waarschijnlijk vrijdag een procedurele stemming houden om het wetsvoorstel formeel te behandelen. Als de Senaat hiermee instemt, gaat er twintig uur kloktijd in volgens speciale begrotingsregels van de Senaat. Voor de procedurele stemming is slechts een gewone meerderheid vereist.
De 20 uur worden verdeeld. Democraten zullen waarschijnlijk al hun 10 uren opmaken. Republikeinen zullen er een paar gebruiken. De Senaat begint dus waarschijnlijk laat in de vroege uurtjes van zaterdagochtend met de stemming over het wetsvoorstel.
Een 'vote-a-rama' is een situatie waarin de Senaat urenlang achtereenvolgend stemt over de amendementen op het wetsvoorstel.
Het hoogtepunt zou de goedkeuring van de Big, Beautiful Bill in de Senaat zijn, laat op zaterdag of vroeg op zondag.
Houd er rekening mee dat het onmogelijk is om te voorspellen wanneer dit zal gebeuren. Maar eerlijk gezegd kan de definitieve stemming elk moment van de dag of nacht plaatsvinden, het hele weekend lang – zo niet vroeg op maandag.
Bovendien wordt in dit scenario ervan uitgegaan dat alles van een leien dakje gaat.
De meest recente stemming duurde eerder dit jaar iets minder dan tien uur. Een stemming in 2021 duurde 14 uur en 48 minuten, waarbij de Senaat in totaal 40 amendementen behandelde.
Wij denken dat dit stem-rama wel eens aan de lange kant zou kunnen zijn.
En hier is de andere joker:
Hoe snel kan het Huis van Afgevaardigden het wetsvoorstel aannemen en zich aansluiten bij de Senaat?
Voorzitter van het Huis van Afgevaardigden Mike Johnson (Republikein uit Louisiana) gaf aan dat het Huis van Afgevaardigden wellicht dinsdag wil stemmen.
Ook de "72-uursregel" die het Huis de tijd geeft om het wetsvoorstel te lezen voordat er gestemd wordt, is niet van toepassing. De Senaat stuurt een "amendement" op het oorspronkelijke plan van het Huis terug naar het Huis. De "72-uursregel" is dus onder deze omstandigheden niet van toepassing.
De vraag is echter of Johnson onder druk staat om het wetsvoorstel een paar dagen te laten liggen.
Maar sommige conservatieven in het Huis van Afgevaardigden zijn niet blij met de maatregel van de Senaat.
"We gaan hier niet mee vast komen te zitten. Dat gaat gewoon niet gebeuren", zei afgevaardigde Ralph Norman, RS.C.
Afgevaardigde August Pfluger (Republikein uit Texas) is van mening dat de Senaat de maatregel van het Huis van Afgevaardigden gewoon moet accepteren, aangezien het Huis van Afgevaardigden er in mei ternauwernood in slaagde zijn versie ervan aan te nemen.
"We hebben het zware werk gedaan om met deze wetgeving een heel strak stramien te volgen. Het hoeft er dus niet al te anders uit te zien dan wat we uiteindelijk uit het Huis hebben aangenomen", aldus Pfluger.
De vraag is dus of de Senaat het wetsvoorstel kan aannemen. En of het Huis van Afgevaardigden kan accepteren wat de Senaat ook aanneemt.
Dus, zoals ik al zei, als je dit weekend niet veel te doen hebt, dan is Capitol Hill misschien wel de plek voor jou.
Vooral op zondagmorgen om 03.45 uur.
Fox News
