Rechter Peinado stelt ook voor om Begoña Gómez met een jury voor de hoofdzaak te berechten.

Rechter Juan Carlos Peinado heeft ook ingestemd met de behandeling van de hoofdzaak tegen Begoña Gómez, de vrouw van de premier, wegens vermeende misdrijven als beïnvloeding, corruptie in het bedrijfsleven, inbraak en verduistering van fondsen. Hij heeft haar opgeroepen voor maandag.
Net zoals hij vorige week deed in het aparte hoofdstuk, waarin de nadruk ligt op een zaak van vermeende verduistering, start de rechter een procedure "voor een juryrechtspraak" in deze hoofdlijn van het onderzoek, die hij in april 2024 opende, volgens de beschikking die afgelopen donderdag werd uitgevaardigd en waartoe EFE toegang heeft gehad.
Naast Begoña Gómez worden ook haar adviseur Cristina Álvarez en zakenman Juan Carlos Barrabés in dit deel van de zaak onderzocht. De rechter dagvaardt hen volgende week maandag om 17.30 uur en in zijn bevel laat hij hen weten dat "ze met de bijstand van hun advocaat moeten verschijnen."
De rechter verduidelijkt dit nadat noch Begoña Gómez, noch haar adviseur, noch de afgevaardigde van de regering in Madrid, Francisco Martín, aanwezig waren bij de hoorzitting die afgelopen zaterdag gepland stond om haar aanklacht wegens vermeende verduistering definitief te maken. Hun advocaten citeerden een circulaire van het Openbaar Ministerie waarin staat dat alleen advocaten dergelijke procedures mogen bijwonen.
De Jurywet bepaalt dat wanneer een rechter een procedure met jury start, hij een hoorzitting moet bijeenroepen om de aanklachten tegen de verdachten te specificeren en waarin de partijen beargumenteren hoe zij willen dat de zaak wordt voortgezet: of de zaak moet worden gesloten of dat er moet worden doorgegaan met de verdere procedure.
In dit hoofdartikel onderzoekt Peinado of de vrouw van de premier invloed heeft uitgeoefend ten gunste van de bedrijven van Juan Carlos Barrabés, de ontvanger van overheidsopdrachten, en wat haar rol was in de leerstoel die zij mede leidde aan de Complutense Universiteit van Madrid, inclusief de sponsoring van software door bedrijven.
Invloedshandel, sleutel tot de beslissingMet deze korte uitspraak, waartegen beroep kan worden aangetekend, stelt de rechter voor dat, als de zaak voor de rechter komt, een andere jury Gómez moet berechten, omdat één van de misdrijven die hij onderzoekt, beïnvloeding, binnen de reikwijdte van de juryrechtbank valt en de rest, op grond van deze regel, kan worden beschouwd als "gerelateerde misdrijven".
Peinado haalt de Jurywet aan, die geloofwaardige beschuldigingen vereist om dit soort procedures te starten, en merkt op dat "de beschuldigingen die tegen de drie verdachten zijn gedaan op basis van de beschreven feiten geloofwaardig zijn."
Artikel 5.2 van deze wet bepaalt dat de rechtsmacht van deze rechtbank zich uitstrekt tot de vervolging van samenhangende misdrijven in meerdere gevallen: wanneer twee of meer personen tezamen de verschillende misdrijven tegelijkertijd plegen, wanneer zij deze op verschillende plaatsen of op verschillende tijdstippen plegen na daarover overeenstemming te hebben bereikt, of wanneer een van de misdrijven is gepleegd met het doel andere misdrijven te plegen.
Verder wordt gesteld dat "het misdrijf van voorwendsel in geen geval mag worden vervolgd in verband met het misdrijf, en evenmin mogen daarmee verband houdende misdrijven worden vervolgd waarvan de vervolging afzonderlijk kan worden uitgevoerd zonder de continuïteit van de zaak te verbreken."
De jury bestaat uit negen burgers en twee plaatsvervangers. Hun taak is het om een oordeel te vellen over de vraag of het feit waarover wordt geoordeeld bewezen is of niet. Daarnaast moeten ze de schuld en onschuld van elke verdachte vaststellen, zodat de rechter die de zaak behandelt, vervolgens een vonnis kan vellen.
De burgers die deze rechtbanken vormen, worden door middel van loting gekozen en moeten als juryleden optreden. Er zijn echter een aantal redenen waarom zij kunnen worden vrijgesteld, er zijn diverse onverenigbaarheden en de partijen kunnen verschillende van hen aanvechten zonder opgaaf van reden.
Expansion