India is er niet in geslaagd de agrarische kwestie op te lossen en Trump straft het land daarvoor.

India en de Verenigde Staten zijn twee van de drie grootste agrovoedingseconomieën ter wereld (de derde is China). Terwijl de Amerikaanse supermacht deze immense massa aan agrovoeding produceert met slechts 800.000 boeren , waarvan de productiviteit de hoogste is in het wereldwijde systeem, heeft India 700 miljoen boeren nodig om iets vergelijkbaars te produceren.

Daarom heeft India invoerrechten nodig van 120% / 80% / 70% , de hoogste in het wereldwijde systeem.

Dit is wat Donald Trump bedoelt als hij zegt dat het grootste deel van de Indiase productie een 'dode economie' is, die niet in staat is tot innovatie en accumulatie.

Daarom heeft de Amerikaanse president India een gecombineerd tarief van 50% opgelegd: 25% als 'wederzijdse tarieven' en nog eens 25% als geopolitieke sanctie vanwege het feit dat het land een van de twee grootste afnemers van energie is van Rusland.

Jean Bodin zegt dat “de essentie van soevereiniteit de willekeurige uitoefening van macht is.”

Het verbazingwekkende is dat een land in deze omstandigheden, dat bijna 30% van zijn bruto binnenlands product ontzegd krijgt, de VS in 2024 een handelstekort van 67 miljard dollar heeft opgelegd, terwijl de bilaterale handel jaarlijks iets meer dan 200 miljard dollar bedraagt. Dit alles gebeurt tussen de eerste en de vierde grootste economie ter wereld.

Trump weigert te accepteren dat India zijn enorme landbouwmarkten gesloten moet houden voor export uit de VS. Ook verwerpt hij het argument van Narendra Modi dat hij verplicht is de status quo van zijn incompetente binnenlandse productie te beschermen, omdat het lachwekkend is en totaal niet strookt met de Amerikaanse denkwijze.

Trump is gespecialiseerd in het verstoren van de status quo overal ter wereld, en nu richt hij zijn aandacht op India.

Trump eist nu dus heel natuurlijk dat Narendra Modi de status quo doorbreekt en de binnenlandse productie concurrerend maakt. Problemen kunnen alleen worden opgelost door een hogere productiviteit. Voor Trump is dit een kwestie van gezond verstand, en hij is niet onder de indruk van mystieke of culturele argumenten.

Opgemerkt moet worden dat dit een pad is dat Narendra Modi heeft geprobeerd, maar dat het jammerlijk is mislukt vanwege de boerenopstand die tussen 2020 en 2021 uitbrak en die de regering in New Delhi ertoe aanzette zich duidelijk en ondubbelzinnig terug te trekken.

In 2020/2021 heeft de Indiase overheid drie wetten aangenomen die het voor particuliere bedrijven mogelijk maken om gewassen rechtstreeks van producenten te kopen. Het doel is om hun winst te vergroten door meer handelingsvrijheid en zo een proces van accumulatie en technologische innovatie op gang te brengen waarmee ze kunnen concurreren.

De 700 miljoen producenten van het subcontinent verwierpen deze vernieuwing pertinent en eisten dat zij exclusief door de staat zouden worden gekocht als enige koper tegen vaste prijzen in het land dat in 1947 werd gesticht na twee eeuwen Britse heerschappij door Mahatma Gandhi en Jawaharlal Nehru.

Het hele systeem van verbindingen tussen de Indiase landbouw en staatsstructuren is een perfect voorbeeld van bureaucratische verlamming en wijdverbreide, systematische corruptie.

Dit verklaart waarom Narendra Modi's grootste hervormingspoging door zijn eigen begunstigden werd verijdeld; en sindsdien is de agrovoedingssector in 's werelds vierde economie vrijwel lamgelegd. En toen kwam Donald Trump, de expert in het doorbreken van de status quo, zowel in de VS als in het wereldwijde systeem.

Er is een historisch voorbeeld dat essentieel is om te noemen. Het fundamentele feit dat China in staat stelde de op één na grootste economie ter wereld te worden (US$ 18,6 biljoen / 19% van het wereldwijde bbp) en de enige die de VS kon uitdagen om technologische superioriteit, was dat het hervormingsproces dat in 1978 begon, onder leiding van Deng Xiaoping, toen hij het land richting kapitalisme en globalisering leidde, absolute prioriteit gaf aan de transformatie van de Chinese landbouw, met zijn 5000 jaar oude geschiedenis, vóór de industrie en de steden. "Alles in China draait altijd," zei Mao Tse-tung tegen André Malraux, "om de superioriteit van het boerenvolk en het platteland."

Het feit dat China meer dan 30 jaar lang met een cumulatief tempo van 9,9% per jaar groeide – het hoogste niveau in de langste periode in de geschiedenis van het kapitalisme sinds de Eerste Industriële Revolutie (1780/1840) – was uitsluitend te danken aan de eerdere oplossing van de agrarische kwestie . In werkelijk beslissende historische processen is de volgorde van factoren essentieel voor het product.

Alles hangt nu af van wat Narendra Modi en zijn regering de komende dagen, maanden en jaren gaan doen. Ze zullen daarbij moeten uitgaan van het uitgangspunt dat hun belangrijkste geopolitieke rivaal in Azië, de Volksrepubliek China, al een samenwerkings- en mogelijk partnerschapsverdrag met de Verenigde Staten heeft gesloten en dat Xi Jinping en Donald Trump, de grote vernietiger van de status quo, ermee hebben ingestemd dat de Amerikaanse president naar Beijing zal reizen, waarschijnlijk dit jaar en in oktober.

De tijd dringt voor het land van de tijdloze beschaving dat India is, de vierde economie ter wereld en binnenkort de derde.