Staan we voor een nieuwe wereldorde?

Het is inmiddels drie jaar geleden dat Rusland Oekraïne op grote schaal binnenviel, en er is nog steeds geen licht aan het einde van de tunnel. De wisseling van presidentschap in de VS heeft een draai van 180 graden veroorzaakt; Het is voldoende om de richting te bekijken van de stemmingen die gisteren, maandag, bij de Verenigde Naties ( VN ) zijn gehouden. Onze noordelijke buur stemde tegen de resolutie over Oekraïne en koos de kant van Rusland en dictaturen als Noord-Korea, Nicaragua, Wit-Rusland en Hongarije. Ook betuigde hij openlijk zijn steun aan Vladimir Poetin .

Wat echter de aandacht heeft getrokken, is de tegenslag die het Witte Huis heeft geleden in deze nieuwe positie met betrekking tot de oorlog in Oekraïne, die door de internationale media wordt omschreven als “een klinkende nederlaag” bij de Verenigde Naties, nadat de Algemene Vergadering twee resoluties had goedgekeurd die niet voldeden aan de eisen van de Amerikaanse diplomatie, die uiteindelijk tegen de eerste stemde en zich onthield van stemming over de tweede.

Volgens het persbureau EFE werd de bijeenkomst van maandag gezien als een 'thermometer' om de steun te meten voor het nieuwe standpunt van de regering-Trump. Deze regering staat dichter bij Rusland en wil vrede onderhandelen in Oekraïne, zonder zelfs maar rekening te houden met Kiev. Kiev staat dit keer openlijk tegenover haar voormalige Europese bondgenoten.

De confrontatie was zo openlijk dat de waarnemend vertegenwoordiger van de Verenigde Staten, Dorothy Shea , vlak voor de stemming zelfs zo ver ging om vanaf het podium te vragen of Oekraïne zijn resolutie, die mede was ingediend door meer dan 50 landen, waaronder bijna alle landen van de Europese Unie, wilde intrekken. Ze zei dat dit zou gebeuren "ten gunste van een krachtige verklaring waarin we ons verbinden aan het beëindigen van de oorlog".

De Verenigde Staten hadden een zeer korte resolutie ingediend waarin werd gesproken over een algemeen ‘conflict tussen Rusland en Oekraïne’ en waarin werd opgeroepen tot dringende vredesonderhandelingen, zonder Rusland op enigerlei wijze te veroordelen, maar Europese landen dienden op het laatste moment drie amendementen in die door een meerderheid werden goedgekeurd en die de Amerikaanse resolutie volledig verdraaiden.

Deze drie amendementen bevatten een verwijzing naar de “grootschalige invasie van Oekraïne” door Russische troepen, riepen op tot “een rechtvaardige, duurzame en alomvattende vrede in overeenstemming met het Handvest van de Verenigde Naties” en eisten respect voor “de soevereiniteit en territoriale integriteit van Oekraïne.”

Toen de amendementen werden aangenomen, gaf de Oekraïense delegatie onder applaus uitbundig uiting aan haar tevredenheid . Daarentegen toonden de camera's de delegaties uit Rusland en de Verenigde Staten, die beiden duidelijk verbijsterd waren door de wending in de gebeurtenissen.

De nieuwe betekenis die de drie amendementen met zich meebrachten, zorgde ervoor dat de Verenigde Staten zich onthielden van stemming over hun eigen resolutie. Deze werd goedgekeurd met 93 stemmen voor, 8 stemmen tegen en 73 onthoudingen.

De Oekraïense resolutie haalde vergelijkbare cijfers, omdat deze in grote lijnen dezelfde ideeën weerspiegelde.

De stemming kan echter één feit niet verhullen: de diplomatieke steun voor de eisen van Oekraïne om terug te keren naar de status quo van voor de oorlog (dat wil zeggen volledige Russische terugtrekking en verantwoording) kan niet langer rekenen op dezelfde overweldigende steun als bij eerdere gelegenheden in deze Algemene Vergadering.

Zo leidden de stemmingen in 2022 en 2023 in dezezelfde vergadering tot overweldigende steun voor Oekraïne van 141 landen (van de 193 landen die deel uitmaken van de VN), terwijl de Verenigde Staten en de Europese Unie hand in hand gingen in hun onwrikbare steun voor Oekraïne.

Diplomatieke bronnen vertelden EFE dat de nieuwe houding van de Trump-regering naar verwachting veel landen in het ' globale zuiden ' in een lauwere houding ten opzichte van Oekraïne zou brengen, wat wordt bevestigd door het gevoel in een groot deel van Afrika. en Azië dat er een ' dubbele maatstaf ' geldt als het gaat om Oekraïne of Gaza .

Bij de stemming van maandag onthielden machten als China en India, en landen als Brazilië, Colombia, Saoedi-Arabië en Pakistan zich van stemming. Verschillende van hen gaven in de Kamer aan dat het noodzakelijk is om door te gaan met de onderhandelingen om de oorlog te beëindigen, zodat we verder kunnen gaan dan het herhalen van retorische formules. Bovendien verbrak Hongarije de Europese eenheid en stemde tegen Oekraïne.

Gisterenmiddag zouden de Verenigde Staten hun resolutie (zonder amendementen) opnieuw indienen bij de Veiligheidsraad tijdens een andere sessie die gewijd was aan Oekraïne. Het lot van die resolutie zou er heel anders uit kunnen zien, aangezien er negen stemmen vóór nodig zijn (van de vijftien) en geen enkel land met vetorecht de resolutie tegen de Verenigde Staten mag gebruiken.

Zullen Frankrijk en het Verenigd Koninkrijk, een traditionele diplomatieke bondgenoot van de Verenigde Staten, gebruikmaken van hun vetorecht? Zullen ze het Donald Trump ongemakkelijk laten voelen?

De waarheid is dat, zoals gezegd, Donald Trump en Vladimir Poetin in slechts één week de machtsbalans op het schaakbord van de internationale politiek in evenwicht hebben gebracht.

Het begon allemaal op 12 februari met een telefoongesprek waarin de twee leiders beloofden de bilaterale betrekkingen te herstellen en een oplossing te zoeken voor de oorlog in Oekraïne, drie jaar na de Russische inval.

Vervolgens vond de Veiligheidsconferentie in München plaats, waar Europa en de Verenigde Staten hun meningsverschillen over het conflict in Oekraïne en andere internationale kwesties bevestigden.

Dit ging vooraf aan het beeld dat de wereld rondging: de ministers van Buitenlandse Zaken van Washington en Moskou ontmoetten elkaar dinsdag in de Saoedische hoofdstad Riyad. Het was de eerste ontmoeting tussen de twee grootmachten sinds de inval in Oekraïne.

Het resultaat is een diplomatieke aardbeving: Europa en Oekraïne blijven stemloos in onderhandelingen die hun toekomst moeten bepalen, Trump distantieert zich van de Oekraïense president Volodymyr Zelensky , die hij de schuld geeft van de oorlog en een ' dictator ' noemt, en het officiële Russische verhaal roept de overwinning uit.

Staan we voor een nieuwe wereldorde?

Met informatie uit de media

X: @salvadorcosio1 | E-mail: Opinió[email protected]