AfD en BSW komen dichter bij elkaar: wat dit betekent voor de machtsbalans in Oost-Duitsland
Deze toenadering is explosief: in Thüringen ontmoetten AfD-hardliner Björn Höcke en BSW-deelstaatvoorzitter Frank Augsten elkaar officieel voor een gesprek. Beide partijen spraken van een "constructieve uitwisseling" – een term die meer vragen oproept dan beantwoordt. Explosief: volgens de AfD kwam het initiatief van BSW. Komen hier twee politieke uitersten samen – en doorbreken ze oude taboes?
Slechts een paar dagen later gooide AfD-leider Tino Chrupalla opnieuw een bom: ja, er zijn al lang gesprekken gaande op federaal niveau – tussen de AfD en de BSW . Zijn doel? "Het veranderen van de meerderheden." Wat onschuldig klinkt, kan in werkelijkheid leiden tot een politieke aardbeving: want deze term staat niet langer alleen voor flexibiliteit, maar ook voor een mogelijke afrekening met de oude partijlogica.
Andere AfD-politici bevestigen de gesprekken met de BSWOok andere AfD-vertegenwoordigers bevestigden de gesprekken – en gingen zelfs nog verder. Stephan Brandner , de plaatsvervangende bondswoordvoerder van de partij, legde in een interview met de Berliner Zeitung uit dat hij weliswaar "niet betrokken was bij de gesprekken", maar dat hij wist dat er ook contacten waren "met individuele vertegenwoordigers van de CDU en de CSU". Een onderdeel daarvan, zei Brandner, was "het aangaan van een dialoog met partijen waar gemeenschappelijke grond te vinden is". Het was onduidelijk wie het initiatief nam – "in Thüringen , voor zover ik weet, kwam het initiatief van de BSW."
Tegelijkertijd benadrukt Brandner dat de uitwisseling waardevol is, maar dat niet vergeten mag worden dat de BSW "in wezen een concurrent van onze partij is". Hoewel de angst dat de BSW enorme aantallen kiezers van de AfD zou kunnen stelen nog niet is bewaarheid – "integendeel". Desondanks streven ze op bepaalde gebieden, zoals migratie, vergelijkbare doelen na. Deze nabijheid zou zowel tot kiezersmigratie als tot incidentele samenwerking kunnen leiden. "Als er overlappingen zijn, al is het maar incidenteel, dan moeten die worden onderzocht."
Kristin Brinker , partij- en fractievoorzitter van de Berlijnse AfD, uitte een soortgelijke mening. Ze vertelde de Berliner Zeitung: "Waarom zouden we niet met elkaar praten? Democratie gedijt op dialoog en de openheid om naar andere standpunten te luisteren. En we hebben altijd gezegd dat we met iedereen praten."
Lang geleden, nu terug: dit zegt Sahra Wagenknecht over de AfDCentraal in deze ontwikkeling staat opnieuw Sahra Wagenknecht . Maandenlang zat ze ondergedoken na haar nipte nederlaag bij de federale verkiezingen (4,98 procent). Maar deze week keerde ze terug – prominent op het Centraal Station van Berlijn, geflankeerd door camera's, met de boodschap: Ik ben er nog. Der Spiegel sprak van een "terugreis" die haar ook naar Thüringen bracht. Uitgerekend naar de plek waar haar rivaal binnen de partij, Katja Wolf, actief is en samen met de CDU en SPD in de deelstaatregering zit. En waar nu de gesprekken met de AfD plaatsvinden. De AfD en BSW hebben immers samen al een meerderheid in het deelstaatparlement van Erfurt.
Toch plaatst AfD-leider Brinker uit Berlijn de zaken in perspectief: “In Thüringen zie ik geen enkele echt relevante beweging weg van de BSW.”
Volgens een verklaring zei BSW-politicus Augsten dat hij en Höcke "constructief en openlijk hadden gesproken over onze verschillende standpunten, problemen en perspectieven op de huidige deelstaatpolitiek." Höcke ontkende dat de AfD belang had bij het disfunctioneren van de deelstaat.
Maar wat is de waarheid achter de vermeende toenadering tot de AfD? Sahra Wagenknecht zei tegen de Berliner Zeitung: "Er vinden momenteel geen gesprekken plaats. Dit is een spookgesprek. Maar als u mij vraagt of ik ook met de heer Chrupalla zou praten als daar een concrete aanleiding voor was, zoals in Thüringen tijdens de ontmoeting tussen de fractieleiders: ja, natuurlijk."
Dit zou normaal moeten zijn in een democratie, aldus de BSW-voorzitter. "De AfD wordt momenteel gesteund door meer dan één op de vijf kiezers. Uitsluiting en een verbod op meningsuiting zijn ondemocratisch en een klap in het gezicht van deze kiezers, waardoor ze alleen maar meer aan de AfD gebonden raken. Het was gewoon stom dat de AfD opnieuw werd uitgesloten van zetels in de Bondsdag. Het schuttingbeleid heeft de AfD alleen maar sterker gemaakt en mag niet worden voortgezet!"
Alexander King, hoofd van de BSW in Berlijn, is het daarmee eens: "Er kan geen sprake zijn van toenadering." De discussie in Thüringen ging over een specifiek probleem – niets meer dan dat. Op federaal niveau zijn er geen discussies, noch enige reden om ze te voeren.
BSW en AfD hebben totaal verschillende politieke doelen.
En in het algemeen: "BSW en AfD hebben totaal verschillende politieke doelen", benadrukt King, met name met betrekking tot de Berlijnse deelstaatpolitiek. Bijvoorbeeld op het gebied van huurdersbescherming, sociaal beleid – en fundamenteler: "De AfD is een vehikel geworden voor rechtsradicalen." Samenwerking? Uitgesloten. Maar: "Gekozen volksvertegenwoordigers moeten zich kunnen uitspreken – dat is democratie." Hij verwerpt alleen de algehele stigmatisering van alle AfD-standpunten als "fascistisch": "Dat is arrogantie jegens de kiezers."
In Brandenburg , waar de BSW samen met de SPD regeert, is fractieleider Niels-Olaf Lüders nadrukkelijk nuchter: "Zowel de AfD als de CDU zijn oppositiepartijen in Brandenburg. We staan net zo open voor constructieve gesprekken met de AfD als met de CDU. We zoeken deze gesprekken echter niet actief op, omdat onze coalitie samen met de SPD een eigen meerderheid in het deelstaatparlement heeft." Een zin die ruimte laat – voor zowel bereidheid tot praten als voor afstand.
Wat zich momenteel in Thüringen ontvouwt, dient misschien niet als model voor de federale regering, waar pas in 2029 verkiezingen worden gehouden, maar het zou wel eens als model kunnen dienen voor andere Oost-Duitse deelstaten. In 2026 staan er deelstaatverkiezingen gepland in Saksen-Anhalt en Mecklenburg-Vorpommern . Daar maken de CDU (Saksen-Anhalt) en de SPD (Mecklenburg-Vorpommern) zich vooral zorgen over hun meerderheden. De AfD is al lange tijd de sterkste of op één na sterkste partij in beide deelstaten, en de BSW – met steun van Thüringen – zou ook in het parlement kunnen komen. Het vooruitzicht: nieuwe wiskundige meerderheden buiten de huidige kampen van CDU, SPD en de Groenen. Een coalitie tussen de AfD en BSW zou een taboe doorbreken – maar wiskundig gezien binnenkort mogelijk worden.
Voor de AfD zou een alliantie met de BSW daarom een strategische jackpot kunnen zijn: eindelijk een partner in het parlement, eindelijk uit het politieke isolement. En een mogelijke alliantie met de BSW zou de politieke geografie van de republiek opnieuw kunnen vormgeven – niet alleen in Erfurt, maar binnenkort ook in Maagdenburg, Schwerin, Potsdam en Berlijn.
CDU en SPD staan voor een beslissing over de koersDe toenadering tussen de AfD en de BSW plaatst de CDU in Oost-Duitsland voor een strategisch dilemma. De CDU dreigt verpletterd te worden tussen een steeds inclusievere AfD en de economisch linkse, anti-immigratie BSW.
Hoewel bondskanselier Friedrich Merz elke samenwerking met de AfD strikt uitsluit – hij sprak er onlangs over als een "openlijk nationaalsocialistische" partij – brokkelt de eenheid aan de basis af. In Oost-Duitsland wordt de "firewall" een steeds grotere last. JU-leider Johannes Winkel pleitte in de krant Welt voor meer flexibiliteit en sprak zich open voor een dialoog met de BSW – waar meerderheden met de SPD of de Groenen onvoldoende zijn.
De CDU/CSU staat dus voor een keuze: zich openstellen voor de BSW, zoals in Thüringen, of de AfD zou aan de macht kunnen komen. Vakbondsbronnen vertelden vrijdag aan de Berliner Zeitung: "We volgen de ontwikkelingen nauwlettend, maar het was te voorzien", aldus een parlementslid. En de SPD ? Ook voor hen wordt het krap. Volgens landelijke peilingen staan ze momenteel op slechts 13 procent . In de Oost-Duitse deelstaatparlementen lopen ze het risico herkozen te worden.
Berliner-zeitung
