Prijsafspraken: Kassa's zonder duidelijke positie over verzendbonussen

Medio juli verklaarde het Bundesgerichtshof (BGH) de praktijk van postorderbedrijven die bonussen toekennen op receptgeneesmiddelen rechtmatig. De uitspraak verwijst echter alleen naar een bepaling in de Duitse Geneesmiddelenwet (AMG), die niet meer bestaat. Sinds 2020 zijn receptgeneesmiddelen met een vaste prijs vastgelegd in de raamovereenkomst van het Duitse Sociaal Wetboek (SGB).

Dat deze bepaling in het Sociaal Wetboek (SGB-V) ook na de uitspraak van het Federale Hof van Justitie van kracht blijft, werd kort na de uitspraak herbevestigd. Een woordvoerder van het Federale Ministerie van Volksgezondheid (BMG) benadrukte onder andere meermaals dat de vaste receptprijs van kracht blijft .

De zorgverzekeraar heeft vandaag niet expliciet op deze vraag gereageerd tegenover PZ. Wel heeft de verzekeraar gereageerd op de vraag of postorderbedrijven die receptbonussen aanbieden aan verzekerden met een wettelijke zorgverzekering (GKV) niet van hun dekking uitgesloten zouden moeten worden onder de huidige wetgeving. De algemene consensus was dat dit nog moet worden afgewacht.

Een woordvoerder legde het volgende uit: "Het antwoord op de vraag of postorderapotheken onrechtmatig handelen door bonussen aan te bieden voor receptgeneesmiddelen, hangt ervan af of de bepaling in artikel 129, lid 3, zin 3 van het Sociaal Wetboek Boek V in overeenstemming is met hoger recht, in dit geval met name het EU-recht."

Dit is een juridisch debat en "moet momenteel nog als openstaand worden beschouwd, onder voorbehoud van een meer gedetailleerde inhoudelijke beoordeling van de motivering achter het vonnis." In de motivering van het vonnis stelde het Bundesgerichtshof (BGH) primair dat er een gebrek was aan statistische gegevens en dus aan argumenten om een marktbeperking in de vorm van vaste Rx-prijzen te rechtvaardigen.

Ook de zorgverzekeraars houden zich stil over de kwestie van zorg- en receptbonussen . De AOK-Bundesverband (AOK-BV) liet PZ weten dat de uitspraak aanvankelijk de positie van grensoverschrijdende postorderbedrijven versterkte, niet in de laatste plaats omdat de rechters geen statistische gegevens en feiten hadden om de prijsafspraken te rechtvaardigen.

Net als de GKV-SV verwijst de AOK-BV naar nadere wetgeving in dit verband. Zoals een woordvoerder verder uitlegde, moet eerst juridisch worden opgehelderd of de uitspraak in Karlsruhe "kan worden opgevat als een vergunning voor elke vorm van reclame met kortingen op recept", hetzij via Europese wetgeving, hetzij via verdere juridische geschillen.