Geheime ‘AG Vaccinatieplicht’ besprak gedwongen detentie voor coronavaccinatie

Tijdens de coronapandemie ontstond in de Bondsdag een levendig debat over de invoering van vaccinatieplicht: maar wat gebeurde er achter de schermen?
Na een rechtszaak slaagde journaliste Aya Velázquez erin een dataset van 987 pdf-pagina's te bemachtigen, inclusief e-mails en bijlagen. Deze dataset biedt nu cruciale inzichten in de achtergrond van de discussie.
De geheime commissie “AG Vaccinatie Verplicht”Uit de nieuwe e-mails blijkt dat de parlementsleden van de SPD, de Groenen en de FDP, die van plan waren vaccinatieplicht in te voeren, op 21 januari 2022 een gedetailleerde vragenlijst hebben ingediend bij het Federale Ministerie van Volksgezondheid ( BMG ). Het BMG heeft voor elke vraag de verantwoordelijke instantie aangewezen en de vragenlijst doorgestuurd naar de betrokken departementen. De parlementsleden toonden zich met name geïnteresseerd in de praktische haalbaarheid van vaccinatieplicht.
Ze vroegen onder andere: "Welke verdere handhavingsmogelijkheden zijn er naast gedwongen detentie mogelijk om verplichte vaccinatie af te dwingen na een boete? Hoe kan de boete worden aangepast aan het inkomen? Hoe vaak moeten boetes worden opgelegd?" Ze wilden gedwongen detentie vermijden. In plaats daarvan zou de rechtvaardiging van verplichte vaccinatie ook de "positieve impact op de vrijheid" ervan moeten benadrukken.
De dossiers bestrijken de periode van 13 december 2021 tot en met 5 april 2022 – twee dagen vóór de stemming over verplichte vaccinatie in de Bondsdag. De namen van afzenders en ontvangers zijn onleesbaar gemaakt, maar de inhoud van de e-mails en documenten is volledig openbaar gemaakt. De werkgroep werd geleid door afdeling 61 "Gezondheidsveiligheid" van het Federale Ministerie van Volksgezondheid, onder verantwoordelijkheid van Heiko Rottmann-Großner.
Velázquez diende een verzoek in op grond van de Wet openbaarheid van bestuur (FOIA) om documenten van de "AG Impfpflicht" (Werkgroep Verplichte Vaccinatie). Deze interministeriële werkgroep had in de winter van 2022 het wetsontwerp inzake verplichte vaccinatie voorbereid. Omdat het Robert Koch Instituut (RKI) naar verluidt niet op het verzoek had gereageerd, spande ze een rechtszaak aan bij de administratieve rechtbank van Berlijn. Pas toen ontving ze de documenten. Het bestaan van de commissie werd pas in februari van dit jaar openbaar via de RKI-dossiers.
Naast officiële e-mails bevat de dataset talrijke bijlagen in de vorm van PDF-documenten, zoals de Oostenrijkse wet op de verplichte Covid-19-vaccinatie, conceptversies van de wet op de verplichte vaccinatie met opmerkingen van de ministeries en wetsontwerpen van andere parlementaire fracties.
"Opvallend aan het gedrag van het RKI is dat het instituut al op 12 januari 2022 in het interne crisisteam twijfels uitte over de vaccinatieplicht, maar deze twijfels niet uitsprak in de Werkgroep Verplichte Vaccinatie onder leiding van Heiko Rottmann-Großner, maar in plaats daarvan expliciet voorstander was van de vaccinatieplicht", schrijft Velázquez.
Verplichte vaccinatie en staatsrecht: nauwelijks zorgen geuitDe e-mails van het RKI bevatten modelgegevens van Dirk Brockmann, die een noodzakelijke vaccinatiegraad in Duitsland moesten aantonen. De COSMO-studie van Cornelia Betsch, gedragswetenschapper aan de Universiteit van Erfurt, werd ook vaak aangehaald als aanvullende basis.
Alleen op enkele plaatsen in de documenten van de Werkgroep Verplichte Vaccinatie werd kortstondig aangegeven dat de rechtvaardiging van een algemene vaccinatieplicht enkel op grond van ‘individuele bescherming’ mogelijk aanleiding zou kunnen geven tot constitutionele bezwaren, aangezien het problematisch is om een individu te dwingen zichzelf te beschermen.
Uiteindelijk mislukte de vaccinatieplicht in april 2022, omdat de verschillende fracties in de Bondsdag geen overeenstemming konden bereiken over hun verschillende wetsvoorstellen. Hierdoor behaalde geen van de wetsvoorstellen een voldoende meerderheid in de Bondsdag.
"De e-mails van de 'AG Impfpflicht' (Werkgroep Verplichte Vaccinatie) laten de fragiele basis zien waarop in de winter van 2022 de argumenten voor verplichte vaccinatie waren gebaseerd. Ze vormen een dreigende waarschuwing voor wat zich in Duitsland niet mag herhalen als de artikelen 1 en 2 van de Grondwet – menselijke waardigheid en het recht op lichamelijke zelfbeschikking – in de toekomst weer van kracht moeten worden", vat Velázquez haar onthulling samen.
Berliner-zeitung