Secondo un esperto, bombardare la centrale nucleare sotterranea dell'Iran potrebbe non essere efficace.

Non si sa ancora con certezza quanto sia profonda la parete di una montagna e in che modo sia protetta.

Un attacco statunitense contro un importante impianto nucleare iraniano potrebbe non essere efficace, anche se venissero utilizzate le enormi bombe bunker-buster dell'esercito americano, ha detto giovedì ad ABC News un esperto di sicurezza nazionale a conoscenza del programma iraniano.

Sebbene le bombe da 30.000 libbre siano state testate, non sono mai state effettivamente utilizzate e non si conosce appieno la natura esatta del cemento e del metallo che proteggono il sito, situato nelle profondità di una montagna, e che le bombe dovrebbero penetrare.

Joe Cirincione, che ha dedicato decenni alla ricerca sulla proliferazione nucleare per il Congresso e altri leader mondiali, ha dichiarato ad ABC News che, sebbene attaccare il programma di arricchimento nucleare dell'Iran ne paralizzerebbe la capacità di dotarsi di armi nucleari, non la eliminerebbe.

Al centro della decisione del presidente Donald Trump di attaccare l'Iran c'è l'impianto di arricchimento nucleare di Fordo, nel nord-ovest dell'Iran. Si dice che sia costruito a 90 metri di profondità all'interno di una montagna – forse di più – e rinforzato con cemento, secondo gli esperti.

L'arma statunitense che si dice possa colpire all'interno della struttura di Fordo è la bomba GBU-57 A/B Massive Ordnance Penetrator, nota come "bunker buster". È in grado di penetrare fino a 60 metri di profondità in un bersaglio sotterraneo e poi esplodere, affermano gli esperti.

Cirincione ha affermato che l'uso di un'arma non testata non garantirebbe il successo.

"Fordo non è un obiettivo facile. Hanno reso la situazione molto difficile da distruggere per gli Stati Uniti", ha detto. "Nemmeno [il bunker buster] riesce a penetrare 90 metri di montagna e cemento armato.

"Bisogna sganciare una bomba, che scaverà un cratere, e poi un'altra bomba in quel cratere, e poi un'altra ancora, e poi un'altra ancora", ha detto. "E così facendo si danneggerà solo quella parte della struttura."

Cirincione ha anche osservato che, anche se ci fossero dei danni, il governo iraniano ha le conoscenze, l'esperienza e, cosa più importante, abbastanza uranio arricchito e centrifughe in altre località per procedere con relativa facilità.

"Non puoi bombardarlo", ha detto ad ABC News. "Puoi rallentarlo, ma loro possono riprenderlo e ricominciare velocemente, e lo sanno."

L'Agenzia Internazionale per l'Energia Atomica ha approvato questa settimana una risoluzione in cui si afferma che l'Iran ha violato i suoi accordi di non proliferazione e ha accumulato illegalmente uranio arricchito.

"Ci sono stato, è a mezzo miglio sottoterra", ha detto Rafael Grossi, direttore generale dell'AIEA, a proposito dell'impianto di Fordo, come riportato dal New York Times.

Pochi giorni dopo l'intervento dell'AIEA, le forze israeliane hanno attaccato obiettivi iraniani dopo che il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu aveva dichiarato che il governo iraniano avrebbe potuto creare un'arma nucleare "in tempi molto brevi".

I funzionari iraniani hanno respinto le affermazioni di Israele secondo cui l'Iran starebbe costruendo un'arma nucleare.

La portavoce della Casa Bianca, Karoline Leavitt, ha dichiarato giovedì ai giornalisti che il presidente prenderà una decisione sull'attacco all'Iran "tra due settimane".

Cirincione ha sottolineato che continui attacchi militari non sarebbero una buona opzione né per Israele né per gli Stati Uniti se l'obiettivo è un Iran privo di armi nucleari.

"Una volta riconosciuto che non esiste una soluzione militare a questo problema, le soluzioni militari possono solo essere minacce per l'Iran e l'unica risposta è convincere l'Iran ad accettare di ritirarsi e porre fine alle sue capacità", ha affermato.