Poilievre sceglie attentamente le parole quando gli viene chiesto dell'abbattimento degli struzzi, May chiede nuovi test

Mentre la Corte Suprema del Canada valuta se ascoltare il caso di un'azienda agricola della Columbia Britannica che sta lottando per salvare i suoi struzzi da un abbattimento da parte dell'Agenzia canadese per l'ispezione alimentare, i politici di Ottawa sembrano scegliere con molta attenzione le parole da dire sulla questione.

La scorsa settimana è stato chiesto due volte a Pierre Poilievre se sostenesse le persone radunate alla Universal Ostrich Farms per protestare contro l'abbattimento programmato. Il leader conservatore, solitamente schietto, ha evitato di commentare direttamente le affermazioni dei manifestanti.

Giovedì, Poilievre — senza pronunciare la parola "struzzo" — ha puntato il dito contro il governo liberale.

"Hanno gestito male la situazione fin dall'inizio e ora hanno lasciato i canadesi confusi e gli agricoltori sconcertati dalla totale incompetenza dell'Agenzia canadese per l'ispezione alimentare", ha affermato.

Il ministro della Salute Marjorie Michel, che sovrintende all'ACIA, ha dichiarato di essere preoccupata per la situazione nella fattoria.

"Non commenterò l'argomento perché è di competenza del tribunale", ha dichiarato giovedì a Ottawa.

"I nostri politici sono rimasti in silenzio", ha dichiarato giovedì la portavoce dell'azienda agricola, Katie Pasitney, in una conferenza stampa. "Sarebbe bello vedere i veri temi che riguardano i veri canadesi... all'ordine del giorno e al dibattito di leader come Pierre Poilievre", ha aggiunto.

Una linea sottile per il leader conservatore: prof.

Per molti sostenitori della fattoria, la questione presenta chiari parallelismi con le disposizioni relative al COVID-19 che hanno motivato le manifestazioni "Freedom Convoy" del 2022; la nota organizzatrice di "Freedom Convoy" Tamara Lich ha visitato la fattoria diverse volte.

Pasitney ha affermato che nelle ultime settimane i manifestanti hanno ricevuto un certo sostegno dal deputato conservatore della zona, Scott Anderson, e dal deputato provinciale locale, ma l'azienda agricola è frustrata dal fatto che non riceve molta attenzione da Ottawa, e in particolare da Poilievre.

Lori Turnbull, professoressa di scienze politiche alla Dalhousie University, ha affermato che il leader Tory sembra riluttante a prendere una posizione ferma su quella che potrebbe essere una questione divisiva tra i suoi stessi sostenitori.

"Questo è il tipo di questione che potrebbe facilmente dividere la coalizione conservatrice", ha affermato.

Turnbull ha affermato che Poilievre è riuscito a ottenere il sostegno di coloro che erano d'accordo con il convoglio senza approvarlo completamente.

"Si pone come se fosse abbastanza vicino a tutto questo, tanto che quelle persone potrebbero arrivare a sostenerlo", ha detto.

Poilievre ha anche affermato che è concentrata sull'attaccare i liberali su questioni di accessibilità economica e criminalità, e il partito probabilmente vuole che resti concentrato sul messaggio.

Gerry Ritz, ex ministro federale conservatore dell'agricoltura, concorda sul fatto che Poilievre abbia "pesci più grossi da friggere".

"Dov'è il ministro? Sapete, dov'è [il ministro dell'Agricoltura] Heath MacDonald? Dovrebbe essere lui a dire apertamente: 'Sì, c'è una ragione per fare questo'", ha detto Ritz.

Richiede nuovi test

Anche alla leader del Partito Verde, Elizabeth May, è stato chiesto questa settimana di parlare dell'allevamento di struzzi e ha dichiarato di aver scritto al Ministro della Salute a gennaio chiedendo che gli struzzi venissero sottoposti a nuovi test.

"La maggior parte dei miei elettori che mi scrivono vorrebbero che l'abbattimento degli struzzi non avvenisse", ha affermato.

Ma May ha anche affermato che la politica che circonda la fattoria, che ha ricevuto il sostegno del membro dell'amministrazione Trump Robert F. Kennedy, Jr. e del miliardario statunitense John Catimidis, l'ha portata a "simpatizzare meno con gli struzzi".

"Ma questo non ha importanza", ha aggiunto. "Ciò che conta è che prima otteniamo i fatti, e non li abbiamo tutti perché l'ACIA si è rifiutata di ripetere i test".

L'ACIA è stata coerente nel suo messaggio secondo cui, una volta rilevata l'influenza aviaria tra gli uccelli domestici, l'intero gregge deve essere annientato per impedire la diffusione della malattia e per rispettare gli accordi commerciali internazionali volti a prevenire la diffusione della malattia nel pollame commerciale.

L'ACIA ha testato due uccelli per l'influenza aviaria nel dicembre 2024, dopo aver ricevuto una segnalazione di struzzi morti nell'allevamento, che alla fine ha causato la morte di 69 uccelli entro metà gennaio. Entrambi gli struzzi testati sono risultati positivi all'influenza aviaria e l'ordine di abbattimento è stato emesso poco prima di gennaio.

Due successive sentenze del tribunale hanno stabilito che l'applicazione della politica da parte dell'ACIA all'allevamento di struzzi è stata coerente e che la presenza o meno della malattia tra gli struzzi nell'allevamento è irrilevante, perché ciò che è in gioco è se si riteneva ragionevolmente che fosse presente nel dicembre 2024, quando è stato emesso per la prima volta l'ordine di abbattimento, e non se è ancora presente mesi dopo a causa di ritardi legali.

In genere, afferma l'ACIA, l'abbattimento viene effettuato entro 72 ore dal rilevamento dell'influenza aviaria, mentre l'allevamento di struzzi è riuscito a prolungare i tempi di oltre dieci mesi attraverso ritardi legali e pressioni politiche.

La CFIA ha preso il controllo dell'azienda agricola in attesa di sapere se la Corte Suprema del Canada esaminerà l'ultima causa legale presentata da Universal Ostrich.