Il tentativo dei democratici di porre fine all'emergenza energetica di Trump è stato represso dopo il voto forzato del Senato
I democratici al Senato non sono riusciti ad approvare una risoluzione che avrebbe annullato l'ordine esecutivo del presidente Donald Trump sullo "scatenamento dell'energia americana" con una votazione di 53 a 47.
La Casa Bianca ha sostenuto che l'eliminazione dell'emergenza avrebbe messo a repentaglio quasi 900.000 posti di lavoro e avrebbe avuto un impatto negativo di 3,6 trilioni di dollari. L'ordinanza incoraggia la produzione di energia nazionale su terreni federali e ha annullato una spinta dell'era Biden per impegnarsi a far circolare più veicoli elettrici.
" Tim Kaine vuole impoverire gli americani. L'ordine esecutivo del presidente Donald Trump porta l'America nel futuro e scatena la prosperità. Il senatore [Tim] Kaine vuole costare all'economia trilioni e rischiare di perdere quasi un milione di posti di lavoro", ha affermato la vice addetta stampa Anna Kelly in una dichiarazione esclusiva a Fox News Digital martedì.
La risoluzione è stata introdotta dai senatori democratici Tim Kaine e Martin Heinrich, i quali hanno sostenuto che la dichiarazione di emergenza fatta dal presidente avrebbe "avvantaggiato le grandi compagnie petrolifere" ma danneggiato gli americani, secondo una dichiarazione fornita dai legislatori a Fox News Digital martedì.
"L'amministrazione Trump sta vivendo in una terra di fantasia", hanno affermato i senatori democratici. "La domanda di energia è alta e continua a crescere, motivo per cui è fantastico che l'America stia producendo più energia che in qualsiasi altro momento della nostra storia. Ridurre la fornitura di energia made in America quando la domanda è alta è il modo più rapido per aumentare i prezzi, ed è esattamente ciò che farà la finta emergenza energetica del presidente Trump".
"Alterando il mercato per favorire alcune forme di energia rispetto ad altre e rendendo più facile per le aziende di combustibili fossili appropriarsi della proprietà privata degli americani, la dichiarazione di emergenza di Trump favorirà le grandi compagnie petrolifere, ma lascerà i consumatori americani con meno scelta e bollette più alte".
3 CONSEGUENZE A LUNGO TERMINE DELL'ANNULLAMENTO DELL'OLEODOTTO KEYSTONE DA PARTE DI BIDEN
Mercoledì mattina, il senatore repubblicano del Wyoming John Barrasso ha criticato aspramente la risoluzione, sostenendo che i democratici "stanno cercando di bloccare misure di buon senso" per contrastare "i prezzi dolorosamente alti".
"Dopo quattro anni di regolamentazioni e restrizioni sconsiderate, i prezzi dell'energia sono aumentati del 31 percento. Le famiglie lo stanno sentendo in tutto il paese. Per la maggior parte degli americani, questa è la definizione di emergenza energetica. Per i democratici del Senato, è una scomoda verità", ha detto in un discorso in aula.
"Questa emergenza energetica nazionale fa parte delle azioni rapide del presidente Trump, azioni per liberare l'energia americana. Fa parte di questa visione più ampia di energia americana accessibile, affidabile e disponibile. I democratici si oppongono", ha continuato il repubblicano.
Anche il leader della maggioranza al Senato John Thune, RS.D., ha criticato lo sforzo democratico: "Grazie in gran parte a un movimento per chiudere le centrali elettriche alimentate a combustibili fossili prima che siano disponibili fonti affidabili di energia pulita per sostituirle, l'America sta esaurendo l'energia, anche se ci troviamo di fronte a nuove enormi richieste di energia. ... Se non agiamo, dovremo affrontare alcuni problemi molto seri nel prossimo futuro, quindi sono grato di avere un presidente che riconosce e ammette l'emergenza energetica che sta affrontando la nostra nazione".
Il presidente del comitato per l'energia del Senato, Mike Lee, R-Utah, ha affermato: "I democratici del Senato stanno ancora una volta tentando di bloccare gli sforzi del Presidente Trump per garantire energia più economica e affidabile, proprio quando l'America ne ha più bisogno. Il loro messaggio alle famiglie è chiaro: paga di più, aspettati di meno".
L' amministrazione Trump ha sottolineato che porre fine all'emergenza avrebbe riportato in auge le politiche dell'era Biden. Un documento della Casa Bianca ottenuto da Fox News Digital ha sottolineato che, in base a tali politiche, durante i primi due anni di Biden, le famiglie hanno speso in media 10.000 $ in più in costi energetici, citando uno studio pubblicato dal Committee to Unleash Prosperity.
Il documento citava le stime di crescita del gas naturale liquefatto (GNL) nella nuova amministrazione, che avrebbero portato alla creazione di mezzo milione di posti di lavoro all'anno e ad un incremento del PIL degli Stati Uniti di 1,3 trilioni di dollari entro il 2040, secondo uno studio condotto da S&P Global a dicembre.
Fox News
