Il Regno Unito a pochi mesi dall'adesione al Ghana e alla Mongolia che implorano un salvataggio

OPINIONE

Essendo un grande fan di Cum on Feel the Noize, non vedo l'ora di assistere al revival degli Slade e al ritorno a tutto tondo del Glam Rock. Sweet, Wizzard, Mud, T.Rex e compagnia bella, muratori in calzamaglia e retrobottega di autobus travestiti da pin-up... l'esempio perfetto degli anni '70, che sono ovviamente tornati prepotentemente.

E, già che ci siamo, sostituiamo Greta Thunberg (affettuosa per la maggior parte delle persone quanto i pidocchi) con quegli adorabili e coccolosi proto-ambientalisti dei Wombles. Riportate in auge i ghiaccioli con nomi come Raggio Mortale di Dalek e Segreto Mortale del Conte Dracula, da leccare durante le estati torride che nessun adolescente moralista e presuntuoso vi avrebbe fatto sentire in colpa. (Forse, dopo aver scalato alberi così alti, i responsabili della Salute e della Sicurezza avrebbero preso i sali aromatici.)

Sì, mi piacevano abbastanza gli anni '70... e sembra che piaccia anche a questo governo laburista, determinato com'è a mandare in bancarotta la Gran Bretagna e a fare vergognosamente l'elemosina al Fondo monetario internazionale... proprio come fecero Dennis Healy e Jim Callaghan nel 1976 dopo che le prepotenze dei sindacati e la disastrosa incompetenza fiscale del partito laburista portarono al collasso economico.

Tassare e spendere, pagare i sindacati... ti dice qualcosa Rachel?

Ho segnalato questa possibilità molte volte in questa rubrica, ma credevo davvero che si sarebbe avverata? Non proprio.

Se ci credo adesso? Ci metterei l' ipoteca .

Ma non fidatevi della mia parola. Non fidatevi nemmeno di Nigel Farage o Kemi Badenoch: attaccare Rachel Reeves per incompetenza fiscale fa parte del lavoro (e, diciamocelo, è come prendere a pugni i gattini).

Ma forse è meglio dare ascolto al direttore uscente del National Institute for Economic and Social Research, il professor Jagjit Chadha, che avverte che la nostra economia è a rischio reale di collasso.

Ha definito la situazione finanziaria del Regno Unito "pericolosa quanto il periodo che ha preceduto il prestito del FMI del 1976" e ha aggiunto: "Vivo in un mondo in cui potrei immaginare che ciò [un salvataggio del FMI] accada, e in quel caso saremmo abbandonati".

“Non saremo in grado di rinnovare il debito, non saremo in grado di far fronte ai pagamenti delle pensioni, i sussidi saranno difficili da erogare.”

Capito, niente pensioni, niente credito universale, niente indennità di malattia.

Un vero e proprio terzo mondo, uno stato di miseria, un caso disperato dal punto di vista finanziario, che si aggiunge a potenze economiche come Ghana, Mongolia e Pakistan nella lista dei paesi da pagare per il pane del FMI.

L'unico lato positivo di questo intervento teorico è che i duri e puri del FMI insisteranno nel prendere le redini economiche della Gran Bretagna come condizione dell'accordo, il che significherà tagli massicci alla spesa pubblica, addio ai dipartimenti pubblici sovraffollati, addio inutili unità DEI e chiusura delle porte alle inutili organizzazioni non governative.

Tutto ciò sembra fantastico. Ma uso il termine "teorico" perché c'è un problema con un salvataggio da parte del FMI.

Nel 1976, l'ultima volta che abbiamo fatto ricorso al cappello in mano, ci è stato concesso il 10 percento del fondo di emergenza del FMI.

Questa volta ne servirebbe il 50 percento.

Il che significa che non accadrà.

Non esiste alcuna rete di sicurezza.

Andrew Sentance, ex membro del Comitato di Politica Monetaria della Banca d'Inghilterra, che stabilisce i tassi, ha dichiarato: " Rachel Reeves è sulla buona strada per scatenare una crisi in stile Healey del 1976 tra la fine del 2025 e il 2026. Come Healey, ha aumentato in modo massiccio la spesa pubblica, l'indebitamento e le tasse, alimentando sia l'inflazione da domanda che quella da costi. Se non si inverte la rotta, ci stiamo dirigendo verso un crollo economico".

Le politiche suicide di Reeves e Starmers, una continua capitolazione di fronte agli idioti dell'estrema sinistra economica che compongono i deputati laburisti, hanno trasformato il "buco nero da 22 miliardi di sterline" dei Tories in un buco nero da 50 miliardi di sterline.

Tra poche settimane aumenterà nuovamente le tasse, o attraverso le esilaranti "tasse occulte" o con un semplice aumento dell'imposta sul reddito generale. E questo affosserà ulteriormente la crescita e la produttività anemiche della Gran Bretagna.

Resteremo intrappolati in un circolo vizioso che si concluderà solo con una lettera di supplica al FMI.

Nel 1976 il rapporto debito/PIL della Gran Bretagna era al 48%. Ora è al 96,3%, il che significa che circa una sterlina su dieci spesa dal governo va a saldare la carta di credito nazionale... che attualmente ammonta a 111,2 miliardi di sterline.

Ma senti questo.

Un vero portavoce del Tesoro, presso il vero Tesoro, ha realmente detto questo:

"Questo governo sta prendendo le decisioni necessarie per stabilizzare le finanze della Gran Bretagna e rilanciare la crescita economica, sostenuto da una strategia fiscale approvata dal FMI.

"Il nostro Piano per il Cambiamento metterà più soldi nelle tasche dei lavoratori e il nostro ferreo impegno nei confronti delle nostre solide regole fiscali ha contribuito a tagliare i tassi di interesse cinque volte dalle elezioni.

"Stiamo anche riducendo l'indebitamento pubblico in modo da poter investire in scuole, ospedali e servizi migliori per le famiglie lavoratrici".

E sembrava crederci davvero.

È l'unica persona in Gran Bretagna a farlo.