Il piano di Farage per le piccole imbarcazioni non riguarda la politica ma mette alle strette laburisti e conservatori

Se si vuole analizzare se il costo di 10 miliardi di sterline della nuova politica di espulsione di Reform UK sia una sottostima, l'analisi che segue è destinata a deludere.

Allo stesso modo, se siete qui per ascoltare un articolo completo sulle difficoltà non riconosciute nel raggiungere accordi internazionali sui rimpatri dei migranti, che sono al centro dell'ultimo piano di Nigel Farage, o un articolo che si sofferma su come sembra aver affidato questioni sostanziali e dettagliate a un collega, preparatevi ancora una volta a rimanere delusi.

Come il prestigio di un mago, se ci si concentra sui dettagli politici specifici del piano Farage per le piccole imbarcazioni di martedì , illustrato in un vasto hangar fuori Oxford, sorprendente per la sua portata e risonanza, si rischia di fraintendere il vero trucco e l'obiettivo della Riforma per la giornata.

Ultime notizie di politica: Farage deve scusarsi per la crisi delle piccole imbarcazioni

Farage è presente nella politica britannica da abbastanza tempo da dover riconoscere fin da subito come prende in giro i suoi avversari e, di conseguenza, perché sembra coglierli così spesso in fallo.

L'intento non era quello di presentare proposte che si trasformassero in realtà politica nel 2029.

E non si trattava nemmeno di convertire un gran numero di elettori alla Riforma: se Farage ti era già piaciuto prima, potresti apprezzarlo un po' di più dopo questa, a tuo avviso, conferenza stampa schietta.

Se lo detestavi, probabilmente lo proverai ancora di più e lo paragonerai a Enoch Powell. Immagino che non sarà infastidito da nessuno dei due.

Il suo annuncio, invece, riguardava due cose: impadronirsi dell'agenda (garantire una maggiore copertura di una questione che ricorda il fallimento dei due maggiori partiti della politica britannica); e poi mettere entrambi gli altri partiti in difficoltà.

In altre parole, il successo o il fallimento di Farage dipenderanno da come i partiti laburista e conservatore reagiranno nei prossimi giorni. Guardate cosa ha fatto ai conservatori.

Il vero fulcro politico del suo discorso risiede nella promessa di Farage di smantellare l'insediamento per i rifugiati del secondo dopoguerra, redatto sulla base di ricordi freschi delle orde perseguitate in fuga dai nazisti.

Oltre all'uscita dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo, il leader del Regno Unito riformista sospenderebbe l'adesione della Gran Bretagna alla Convenzione sui rifugiati del 1951, alla Convenzione delle Nazioni Unite contro la tortura e alla Convenzione del Consiglio d'Europa sulla lotta alla tratta di esseri umani.

Per saperne di più: È giunto il momento di adottare un approccio diverso per fermare i trafficanti di esseri umani?

La sospensione dell'adesione britannica a questi trattati e convenzioni potrebbe persino rivelarsi temporanea, ha affermato.

"Riteniamo che ci sia speranza che la Convenzione delle Nazioni Unite sui rifugiati del 1951 possa essere rivista e ridefinita per il mondo moderno", ha affermato.

Ma, sostiene, è necessario agire ora perché la Convenzione delle Nazioni Unite sui rifugiati del 1951 obbliga i firmatari a insediare chiunque abbia un "fondato timore" di persecuzione.

Questo, sostengono i critici, è diventato il "principio fondante" dell'attuale industria del traffico di esseri umani e conferisce ai trafficanti il ​​diritto di offrire una garanzia legale che, se i loro clienti riescono a raggiungere la riva, siano coperti – e vantano che questo funziona nel 98% dei casi per sudanesi e siriani, e nell'87% per gli eritrei – secondo i tassi di approvazione recentemente aggiornati. Un grande momento per un partito importante.

Eppure questa è quasi la posizione dei conservatori, ma non del tutto. Il 6 giugno di quest'anno, Kemi Badenoch ha tenuto un discorso in cui ha affermato di essere intenzionata a ritirarsi dalla Convenzione europea dei diritti dell'uomo e di aver commissionato una revisione guidata da Lord Woolfson per valutare se e in che modo il ritiro dalla CEDU, e l'uscita dalla Convenzione sui rifugiati e dalla Convenzione europea contro la tratta di esseri umani, potessero essere d'aiuto.

Quindi ha aggiunto: "Non impegnerò il mio partito ad abbandonare la CEDU o altri trattati senza un piano chiaro per farlo e senza una piena comprensione di tutte le conseguenze.

"Abbiamo visto che indire un referendum senza un piano per realizzare la Brexit ha portato ad anni di litigi e discussioni infinite, finché non abbiamo trovato una soluzione nel 2019. Non possiamo ripetere un'esperienza simile.

"Voglio che comprendiamo e discutiamo appieno quali potrebbero essere le conseguenze indesiderate di questa decisione e quali questioni rimarranno irrisolte anche se ce ne andassimo.

"È molto importante per il nostro Paese fare le cose per bene. Dobbiamo riflettere prima di fare il grande passo."

👉 Ascolta Sky News Daily sulla tua app podcast 👈

In altre parole, ciò che ha fatto Reform UK è stato rubare la scena a una probabile decisione dei conservatori durante la conferenza.

Farage ha fatto i compiti a Badenoch. E lei si è ritrovata ad accusarlo di essere un imitatore di una politica che lei non aveva ancora adottato del tutto.

Poi c'è il partito laburista. Accetta i fini della tesi di Farage, ma non, a quanto pare, i mezzi.

Il ministro degli Interni Yvette Cooper sta esaminando alcune parti della Convenzione europea dei diritti dell'uomo: l'articolo 3 (che proibisce la tortura e le pene o i trattamenti inumani o degradanti) e l'articolo 8 (che tutela il diritto alla vita familiare).

Ma questo non è ancora emerso e, nel suo esito massimalista, non raccomanderà il ritiro del Regno Unito dalla convenzione.

E gli strateghi laburisti vorranno davvero lo spettro di ministri costretti a sostenere ripetutamente l'adesione alla CEDU durante i colloqui, dato che questa è probabilmente la posizione di due dei loro più grandi oppositori? Un altro enigma per il partito laburista, di cui Farage è l'autore.

Poi c'è la questione del linguaggio, sia per i laburisti che per i conservatori. Oseranno arrivare al punto di Reform UK e adottare un tono più aggressivo di qualsiasi cosa vista negli ultimi anni, uno che parla di "invasioni", "combattimenti contro i maschi anziani" e di rispedire la gente "da dove è venuta"?

Entrambi i partiti politici sosterranno la posizione secondo cui questo linguaggio, a loro avviso, è eccessivo?

Il discorso di martedì era meno incentrato sugli elettori e più sulla politica di Westminster, mentre entriamo nella stagione politica. Il tutto in una conferenza stampa di un'ora che ha offerto a Farage una piattaforma. Gli altri leader di partito possono ora dare l'impressione di ignorarlo e riprendersi il microfono? Oppure non possono trattenersi e rispondere a tono?