Barrett afferma che i giudici "vestono di nero, non di rosso o di blu" in risposta alle critiche di parte in un'intervista a Fox News

La giudice della Corte Suprema Amy Coney Barrett ha reagito alle rappresentazioni faziose della Corte Suprema, dicendo a Bret Baier di Fox News che i giudici "vestono di nero, non di rosso o di blu" e seguono la Costituzione, non la politica.

È apparsa su Fox per promuovere il suo nuovo libro, "Listening to the Law", e per discutere della percezione pubblica del lavoro e dell'indipendenza della Corte.

Barrett ha sottolineato che la Corte non è divisa in fazioni politiche. Ha inoltre difeso il suo approccio al potere presidenziale, chiarito i malintesi sulla sentenza Dobbs e riflettuto sulla sua filosofia giudiziaria originalista.

Il suo libro affronta dettagli quali l'assegnazione dei posti a sedere, le tradizioni delle aule giudiziarie e il divario tra la percezione esterna e la realtà interna.

AMY CONEY BARRETT RACCONTA LA BATTAGLIA TRA LE SUE OPINIONI PERSONALI E LA LEGGE NEL SUO NUOVO LIBRO

"Sai, non indossiamo il rosso e il blu, indossiamo tutti il ​​nero perché i giudici sono imparziali. E l'idea è che stiamo tutti ascoltando la legge. Stiamo tutti cercando di farla funzionare. Non giochiamo per una squadra", ha detto a Baier. "Non ci sediamo su lati specifici della magistratura, a sinistra e a destra. Sai, ci sediamo in ordine di anzianità."

Barrett ha sottolineato la discrepanza tra la percezione pubblica e il funzionamento interno della Corte, osservando:

"Chiedo spesso ai nuovi assistenti legali cosa li ha sorpresi di più quando hanno iniziato. E una delle risposte più comuni è la differenza tra ciò che accade all'interno e ciò che la gente pensa che accada all'interno."

IL GIUDICE BARRETT SI APRE SUL SUO INIZIO "IMGOFANTE" ALLA SCOTUS, SUL QUADRO OMBRE E ALTRO NEL SUO PROSSIMO LIBRO DI MEMORIE

I critici di sinistra sostengono che la Corte stia proteggendo l'ex presidente Donald Trump, un'opinione che si riflette nei titoli di testate come il New York Times e la NBC.

Barrett ha risposto inserendo il lavoro della Corte nel contesto storico, sottolineando che i casi riguardanti il ​​potere presidenziale vanno oltre il singolo occupante dell'ufficio.

"Non stiamo decidendo casi solo per oggi, e non stiamo decidendo casi in base al presidente", ha detto Barrett. "Come attuale titolare dell'incarico, stiamo decidendo casi che riguardano la presidenza. Quindi stiamo prendendo in considerazione ogni caso e stiamo esaminando la questione del potere presidenziale man mano che si presenta. E i casi che decideremo oggi saranno importanti.

IL GIUDICE BARRETT DIFENDE I COLPI DI JACKSON COME "GIUSTIFICATI" IN UNA RARA APPARIZIONE PUBBLICA

"Fra quattro presidenze, tra sei presidenze, e così via. Ognuno di questi casi che stiamo affrontando, sapete, beh, voglio dire, alcuni si sovrappongono, ma molti presentano questioni costituzionali diverse", ha aggiunto.

Ha sottolineato che le decisioni della Corte riguardano la presidenza in quanto istituzione, con ripercussioni su tutte le amministrazioni.

Passando alla sentenza Dobbs , Barrett ha affermato che la sentenza non ha messo al bando l'aborto, ma ha riportato la questione al processo politico, un punto che, a suo dire, è stato ampiamente frainteso.

"Dobbs non ha detto che l'aborto è illegale. Dobbs ha detto che rientra nel processo politico", ha detto Barrett.

Barrett ha riconosciuto le crescenti minacce ai giudici, sottolineando che la violenza non dovrebbe essere "il costo del servizio pubblico".

Tornando alla percezione pubblica, ha affermato che la Corte deve rispettare la legge anche quando le sentenze sono impopolari, anteponendo l'integrità all'opinione pubblica.

"Il tribunale... non può tenere conto dell'opinione pubblica nel prendere decisioni individuali... bisogna seguire la legge dove porta, anche se porta in un posto dove la maggior parte delle persone non vuole che si vada", ha affermato.