I colloqui di Washington potrebbero rivelarsi più vitali per il futuro dell'Ucraina del vertice Trump-Putin

È molto probabile che l'incontro di lunedì alla Casa Bianca possa rivelarsi ancora più cruciale per il futuro dell'Ucraina e per la sicurezza di tutta l'Europa rispetto al vertice tra Stati Uniti e Russia tenutosi venerdì scorso in Alaska.

In apparenza, la riunione tra Putin e Trump sembrava aver soddisfatto tutte le aspettative.

Non c'è stato alcun cessate il fuoco, nessuna sanzione, nessun annuncio solenne.

L'Ucraina e l'Europa stavano per essere escluse da un accordo elaborato a porte chiuse dalle due principali potenze nucleari del mondo?

A quanto pare no, se l'Ucraina e i suoi partner riusciranno a impedirlo.

La presenza di Sir Keir Starmer, del presidente Macron, del cancelliere Merz e di altri leader accanto al presidente Zelensky a Washington non serve solo a garantire che non venga nuovamente assalito nello Studio Ovale, come è successo il 28 febbraio.

Sono determinati a far capire a Donald Trump due cose: in primo luogo, che non può esserci alcun accordo di pace per l'Ucraina senza il coinvolgimento diretto dell'Ucraina e, in secondo luogo, che deve essere sostenuto da garanzie di sicurezza "ferree" .

Soprattutto, i leader europei vogliono che il presidente degli Stati Uniti veda che l'Ucraina e l'Europa presentano un fronte unito e sono ansiosi di assicurarsi che non si lasci influenzare dal suo evidente rapporto personale con Vladimir Putin e non ceda alle richieste dei leader russi.

È qui che le capacità diplomatiche di Sir Keir Starmer saranno messe a dura prova.

Trump apprezza Starmer e lo ascolta, e tra un mese Trump verrà nel Regno Unito per una visita di Stato.

Gli piace anche Mark Rutte, il Segretario generale della NATO che sarà presente, un uomo che a volte viene definito "l'uomo che sussurra a Trump".

Il presidente degli Stati Uniti sembra essere meno affezionato al presidente Macron e la Casa Bianca è stata recentemente molto critica nei confronti della sua intenzione di riconoscere incondizionatamente uno Stato palestinese alla prossima Assemblea generale delle Nazioni Unite.

Affinché un accordo di pace in Ucraina abbia qualche possibilità di funzionare, qualcosa deve cedere.

I leader europei hanno affermato più volte che i confini internazionali non possono essere modificati con la forza e il presidente Zelensky ha ribadito più volte che non rinuncerà al territorio e che, inoltre, la costituzione ucraina lo proibisce.

Ma Putin vuole il Donbass, di cui le sue forze ne controllano già circa l'85%, e non ha assolutamente intenzione di restituire la Crimea.

Eppure, come mi disse una volta l'ex primo ministro estone e ora massimo diplomatico europeo Kaja Kallas: la vittoria dell'Ucraina in questa guerra non deve necessariamente consistere esclusivamente nella riconquista dei territori occupati.

Se l'Ucraina riuscisse a ottenere garanzie di sicurezza del tipo di quelle di cui si parla ora, sufficienti a scoraggiare qualsiasi futura aggressione russa e quindi a salvaguardare la propria indipendenza come Stato libero e sovrano, allora si tratterebbe di una sorta di vittoria.

Sembra ora che ciò che gli Stati Uniti e la Russia hanno discusso sia una proposta che sostanzialmente scambia parte del territorio ucraino con garanzie di sicurezza che non dovranno più cedere alla Russia.

Ma i punti interrogativi sono enormi.

L'Ucraina potrebbe accettare un accordo che ponga fine alla guerra ma le costi la terra, soprattutto quando così tante migliaia di persone sono morte nel tentativo di salvare quella terra?

Se le viene chiesto di rinunciare al restante 30 per cento dell'Oblast' di Donetsk che la Russia non ha ancora occupato, allora la strada verso ovest, verso Kiev, risulterà pericolosamente indifesa?

E che dire della tanto decantata Coalizione dei Volentieri di Starmer?

Le prime voci di dispiegamento di decine di migliaia di soldati sul territorio sono state nel frattempo ridimensionate.

Ora si tratta più che altro di "salvaguardare i cieli e i mari" aiutando al contempo l'Ucraina a ricostruire il suo esercito.

Ma anche se la pace dovesse scoppiare sul campo di battaglia, ci troveremmo comunque in un territorio pericoloso.

Tutti gli esperti militari con cui ho parlato ritengono che, nel momento in cui cesseranno i combattimenti, Putin ricostituirà il suo esercito, costruirà più armi, finché non sarà in grado, forse nel giro di tre o quattro anni, di accaparrarsi più territorio.

Se e quando ciò accadrà, sarà un coraggioso pilota di Typhoon o F35 pronto a lanciare il primo missile su una colonna russa in avanzata.