L'accordo tra House e NCAA placa i problemi nello sport universitario? No, ma preparatevi a un caos completamente nuovo.
La giudice Claudia Wilken ha approvato l'accordo tra la Camera e la NCAA venerdì sera, chiudendo tre cause federali che sostenevano che la NCAA stesse limitando illegalmente il potere d'acquisto degli studenti-atleti universitari. John Talty di CBS Sports ha scritto un bell'articolo sull'argomento . La mia battuta preferita è l'ultima.
"Non c'è mai stato un momento migliore per essere un avvocato interessato agli sport universitari."
Sì, è proprio lì che vogliamo arrivare.
Quello che è successo venerdì sera in California è significativo, senza dubbio. Ma chiunque lo descriva come una soluzione ai problemi che affliggono l'atletica universitaria semplicemente non comprende la storia degli sport NCAA e cosa sarà e cosa non sarà permesso in futuro.
La fine del caos?
Nah.
Sarà solo un caos diverso, che porterà a più minacce legali e ore fatturabili di quante tu possa immaginare. Inoltre, torneranno gli imbrogli di alto livello. Oh, siamo tornati, tesoro! Gli affari illegali in contanti sono in agguato.
Prima di spiegare il perché, ripassiamo le basi.
Questo accordo permetterà alle scuole di iniziare a pagare direttamente gli atleti, per la prima volta in assoluto, il mese prossimo, con un tetto salariale previsto di circa 20,5 milioni di dollari. Si tratta di 20,5 milioni di dollari per tutti gli sport, da distribuire come ciascuna scuola riterrà più opportuno. Inoltre, tutti i futuri accordi NIL tra sponsor/collettivi e atleti saranno esaminati da una nuova entità, progettata per garantire che siano finalizzati a validi scopi commerciali e non semplicemente a incentivi al reclutamento come quelli che hanno caratterizzato il paese negli ultimi anni.
Quel paragrafo è pieno di problemi.
Cominciamo con il salary cap. In poche parole, non funzionerà come previsto.
Come Matt Norlander e io abbiamo discusso più volte sul podcast Eye On College Basketball , il problema più evidente di un tetto salariale per interi dipartimenti sportivi è che non tutti i dipartimenti sportivi hanno squadre di football da acquistare. In altre parole, in un posto come l'Alabama, ci si aspetta che l'università dedichi la maggior parte di quei 20,5 milioni di dollari al football, lasciando relativamente poco per altri sport, in particolare il basket maschile. Nel frattempo, in un posto come St. John's, dove non c'è il football, la stragrande maggioranza di quei 20,5 milioni di dollari potrebbe essere spesa come meglio crede l'allenatore di basket della Hall of Fame Rick Pitino.
Ora, siamo realistici.
Pensi davvero che un'università della SEC con milioni investiti nel football americano cederà la battaglia per il reclutamento nel basket a un programma della Big East senza football americano perché, sai, i soldi non sono nel budget, secondo le regole? LOL. Quando si tratta di questo, non tutti gli staff del basket, ma sicuramente molti, faranno semplicemente quello che hanno sempre fatto, ovvero troveranno un modo per ottenere il giocatore anche se ciò richiede di aggirare le regole.
Anche questo fine settimana gli imbrogli sono tornati negli sport universitari.
È inevitabile.
Ogni conferenza Power Four impiega un allenatore che ha violato una o l'altra regola di reclutamento. Se pensi che non lo faranno più, quando richiesto, sei sciocco. E ora, ogni volta che un giocatore sceglie un'università con pochi fondi rimasti in bilancio rispetto a un'università che a quanto pare offre molto di più, i tifosi del programma dalla parte sbagliata presumeranno che sia successo qualcosa in violazione delle regole e imploreranno un'indagine.
Abbiamo vissuto quella vita per decenni. Chi la vorrebbe davvero di nuovo?
E non fatemi nemmeno iniziare a parlare del documento che le conferenze dei Power Four stanno facendo circolare, il cui scopo è costringere le scuole a rispettare le regole, pena gravi conseguenze. Tra le altre cose, alle scuole viene chiesto di rinunciare al diritto di contestare legalmente qualsiasi decisione del nuovo ente preposto all'applicazione delle norme. A quanto pare, le scuole che si rifiutano di firmare il documento potrebbero essere espulse dalle rispettive conferenze.
Per favore.
Tutto ciò che servirà perché questa folle idea fallisca è che una potente scuola (ad esempio la Texas o l'Ohio State) si rifiuti di firmarla, e a quel punto le altre potenti scuole diranno: "Se non la firmano loro, non la firmeremo nemmeno noi".
E poi?
Pensi davvero che la SEC espellerà il Texas? Pensi davvero che la Big Ten espellerà l'Ohio State? Pensi davvero che le reti televisive che pagano miliardi a quei campionati lo permetterebbero?
Per favore.
Ora passiamo al NIL.
In base all'accordo, un nuovo ente, denominato NIL Go Clearinghouse, sarà incaricato di approvare i futuri accordi NIL per garantire che rientrino in un "intervallo ragionevole di compensazione basato su molteplici fattori".
Non vedo l'ora che la parola "ragionevole" venga pronunciata in tribunale.
Non dimenticare mai come siamo arrivati a questo punto, in particolare con la NCAA ripetutamente citata in giudizio per aver limitato illegalmente il potere d'acquisto degli studenti-atleti. Quindi cosa pensi che succederà quando un'università con serie ambizioni nel softball come la Texas Tech offrirà un contratto NIL del valore di oltre un milione di dollari al prossimo NiJaree Canaday? Lascia che te lo dica. NIL Go probabilmente riterrà l'accordo "irragionevole" per ovvi motivi e lo annullerà. Allora tutti torneranno in tribunale con l'idea che, ancora una volta, il potere d'acquisto di uno studente-atleta sia stato illegalmente limitato.
Risciacquare e ripetere.
Il mese scorso, persone legate a NIL Go hanno dichiarato ai dirigenti dell'ACC che, in base alle nuove regole, oltre il 70% degli attuali accordi NIL con i collettivi di sostenitori sarebbe stato respinto. Ciò suggerisce che NIL Go continuerà a ripetere spesso agli studenti-atleti che non possono accettare ciò che qualcuno è disposto a dare loro, e non tutti gli studenti-atleti accetteranno questa decisione senza intraprendere azioni legali.
La fine del caos?
Ahahah. Non ci posso credere!
Amico, credimi quando ti dico che questo è solo l'inizio.
